Avviso per i nuovi utenti Per essere ammessi in questo forum è obbligatorio compilare il modulo di presentazione. Cliccare qui
ATTENZIONE: il forum è stato messo in modalità di sola lettura. Le discussioni proseguono nel nuovo forum: Nuovo Forum Per partecipare alle discussioni nel nuovo forum bisogna iscriversi: Cliccare qui Come valeva per questo forum, anche nel nuovo forum non sono ammessi utenti anonimi, per cui i nuovi iscritti dovranno inviare la loro presentazione se vorranno partecipare.Il forum si trova su una piattaforma indipendente da FFZ per cui anche chi è già iscritto a questo forum dovrà fare una nuova registrazione per poter scrivere nel nuovo forum.Per registrarsi nel nuovo forum clicccare qui
Scritto da: nemorino60 29/12/2005 18.54 giainuso ha scritto: mi domandavo perché si volesse negare la possibilità che tale tesi fossi illustrata avendo notato che giustamente di tesi si stava parlando e che l’atteggiamento dimostrato fin dall’inizio dai foristi era eccessivamente critico. La risposta mia, definitiva, e con questo non entro più nella discussione è questa: quando una tesi o un punto di vista legittimo appartenente alla visione religiosa dei TdG avrà conquistato uno spazio su una rivista prestigiosa (l'esempio di Matteo Pierro è illuminante per capire cosa voglio dire!) senza sollevare cori di protesta dagli studiosi ma quelli seri, allora mettiamo i risultati anche su wikipedia, con la sicurezza che nessuno potrà invocare l'eventuale trasgressione della NPOV perchè si tratta di una tesi già discussa altrove e accettata dalla comunità scientifica. Fino ad allora wikipedia dovrà stare attenta a ospitare tra le proprie pagine solo voci argomentate che troverebbero conferma in qualsiasi altra opera enciclopedica. Se questa condizione non viene rispettata allora si parla solo del "sesso degli angeli". Punto. (La discussione per me è chiusa).
mi domandavo perché si volesse negare la possibilità che tale tesi fossi illustrata avendo notato che giustamente di tesi si stava parlando e che l’atteggiamento dimostrato fin dall’inizio dai foristi era eccessivamente critico.