giainuso ha scritto:
mi domandavo perché si volesse negare la possibilità che tale tesi fossi illustrata avendo notato che giustamente di tesi si stava parlando e che l’atteggiamento dimostrato fin dall’inizio dai foristi era eccessivamente critico.
La risposta mia, definitiva, e con questo non entro più nella discussione è questa:
quando una tesi o un punto di vista legittimo appartenente alla visione religiosa dei TdG avrà conquistato uno spazio su una rivista prestigiosa (l'esempio di Matteo Pierro è illuminante per capire cosa voglio dire!) senza sollevare cori di protesta dagli studiosi ma quelli seri, allora mettiamo i risultati anche su wikipedia, con la sicurezza che nessuno potrà invocare l'eventuale trasgressione della NPOV perchè si tratta di una tesi già discussa altrove e accettata dalla comunità scientifica.
Fino ad allora wikipedia dovrà stare attenta a ospitare tra le proprie pagine solo voci argomentate che troverebbero conferma in qualsiasi altra opera enciclopedica. Se questa condizione non viene rispettata allora si parla solo del "sesso degli angeli".
Punto. (La discussione per me è chiusa).
_________________________________
nemorino60
http://www.vasodipandora.org