I tdG infestano wikipedia

Giainuso scrive:

---

vorremmo informare su cosa sono i tg e sui lati controversi di questo credo.
ma presi dalla voglia di affermare le tantissime cose che conosciamo siamo vittime del pregiudizio.
diveniamo ottusi,prevenuti e il potere delle nostre affermazioni si affievolisce notevolmente.
una cosa è se mentre faccio delle riflessioni mi si palesa davanti l'irragionevolezza di alcune posizioni geoviste altro è se mi metto di punta e sviscero ogni azione ogni scelta ogni indicazione della società alla ricerca di qualcosa da sputarle addosso.
cambia tutto.

---

Queste osservazioni, questa volta, mi hanno fatto un po' male!
Specie in questo contesto, nel quale, le mie osservazioni erano dirette non ad alimentare il pregiudizio, quanto ad affermare il rigore che dovrebbe ispirare qualsiasi affermazione.

Si parlava di wikipedia e si è arrivati ad invocare una specie di politically correct. Se fare affermazioni basate sui "fatti", distinguere tra "ipotesi" e "Teorie", denunciare il "misquoting" attraverso l'analisi comparata e scientifica dei testi vuol dire "rischiare" di essere poco rispettosi delle idee altrui o peggio abbandonarsi alla discutibile pratica di trovare qualsiasi appiglio pur di gettare discredito allora vuol dire che nella "critica" qualcosa non va (e sono il primo a dire che il termine "infestare" è davvero poco felice!)

Parlando di wikipedia addirittura invocare la regola dell'NPOV per la voce in questione, forse, non è "pertinente". AZZ!

Beh, allora è probabile che gli strumenti della sana e "costruttiva" critica sono obsoleti.

Allora ritiriamoci a vita ascetica, non vorremmo mica offendere.

Non è che si sta perdendo il rigore?