Anch'io, all'età tua dicevo...
>Vorrei risposte che colpissero nel segno!
R- Poi, andando avanti e cercandole con tutta l'anima, ho scoperto:
1) che la maniera migliore per trovarle è quella di cercarle sempre senza mai gettare la spugna. Chi si avvilisce e fa d'ogni erba un fascio dicendo che nulla è più sicuro, getta via il bambino insieme all'acqua sporca;
2) che l'ottimo può essere nemico del bene e il probabile è sicuramente meglio del dubbio totale;
3) che procedendo con acribìa sempre più esigente si costruisce un buon pacchetto di cose sicure, spessissimo convalidate dall'esperienza e quando questa è impossibile (come nelle certezze storiche) da conferme scientifiche (metti i reperti archeologici in relazione alla Bibbia) o da sintesi di giudizio convergenti espresse da gente al di sopra di ogni sospetto (perché ad esempio laici e agnostici). Così che certe cose stanno solidamente checché ne dicano altri (soprattutto se ignoranti o interessati detrattori).
4) che certe certezze, se non sono individuabili in modo tagliente (tipo bianco/nero, o riga sottilissima) possono ugualmente avere un livello di certezza apprezzabile perché collobabili assolutamente non prima di né dopo di (cioè attraverso classi contigue).
- E potrei continuare dandoti la soddisfazione di certezze "incontrovertibili" cioè più certe che la Bibbia stessa, ma te lo risparmio perché dovrei entrare nella branca della filosofia che ai TG ed ex che ancora non hanno recuperato in pieno il potere della loro ratio, fa soggezione ed è vista con sospetto, quando in realtà è la nostra più formidabile alleata e, conosciuta prima, ci avrebbe evitato di cadere nell'inganno geovista. Esso infatti, oltre che dai trucchi manipolatori della Bibbia, si sostanzia anche di illogicità grosse come montagne. Ed è compito della filosofia saper evidenziare ciò che non rientra nel logos della logica.
Ciao.
----------------------
est modus in rebus