Sangue....e morte del papa....leggete

Carissimi,
questa mattina ho posto la domanda a mia sorella tdg : faresti mai morire tua figlia per una mancata trasfusione ?
e lei furbamente ha deviato il discorso dicendo che ormai nessun tdg muore più per questo (non è vero) e che quelli che muoiono invece per il sangue "infetto" non lo dicono....i giornali e la tv non ne parlano....

il papa è morto per una trasfusione.....non controllano il sangue per il papa e pensi che controllino il ns ????

Allucinante...ma com'è possibile ? altro che lavaggio del cervello le hanno fatto.....
queste persone mi fanno paura....e mia sorella pe il momento è una di quelle.....

cosa ne dite ??

Tua sorella probabilmente non e' a conoscenza dei problemi che ha avuto Giovanni Paolo II...

Forse è una delle leggende metropolitane che di tanto in tanto circolano nell'ambiente TdG
(vedi puffi "satanici", Celentano che avrebbe studiato con i TdG, mortadella contenente sangue, ecc.)

Ciao

Se pure il Papa fosse morto per una trasfusione, non è che tutti i cattolici rifiuterebbero ipso facto le trasfusioni. Si sa che la trasfusione comporta un minimo di rischio... Altro è non accettarle per motivi dottrinali; è questo che è sbagliato, ma è ancora il minimo. La cosa inaccettabile è imporre questa scelta sbagliata coinvolgendo anche i bambini.....

---

Scritto da: (emiro) 30/11/2005 15.36
Carissimi,
questa mattina ho posto la domanda a mia sorella tdg : faresti mai morire tua figlia per una mancata trasfusione ?
e lei furbamente ha deviato il discorso dicendo che ormai nessun tdg muore più per questo (non è vero) e che quelli che muoiono invece per il sangue "infetto" non lo dicono....i giornali e la tv non ne parlano....

il papa è morto per una trasfusione.....non controllano il sangue per il papa e pensi che controllino il ns ????

Allucinante...ma com'è possibile ? altro che lavaggio del cervello le hanno fatto.....
queste persone mi fanno paura....e mia sorella pe il momento è una di quelle.....

cosa ne dite ??

---

Caro (emiro),
E' molto probabile che tua sorella abbia fatto confusione con questa notizia apparsa molti anni fa sulla Svegliatevi 15/6/91.

Ora che il rischio di contrarre malattie mediante le trasfusioni di sangue è più conosciuto, la gente sta modificando il proprio punto di vista sulle trasfusioni. Ad esempio, dopo l’attentato del 1981, il papa fu ricoverato in ospedale e quindi dimesso. In seguito dovette essere ricoverato di nuovo per due mesi, in condizioni tali che si temette potesse rimanere invalido. Perché? A causa di un’infezione da citomegalovirus contratta attraverso le trasfusioni di sangue. A questo punto ci si potrebbe chiedere: ‘Se neanche il sangue che viene dato al papa è sicuro, che dire di quello che viene dato alla gente comune?’

Ha usato addirittura le stesse parole !!
Poi era stato citato altre volte lo stesso caso. Ad esempio in Svegliatevi del 8//2/95

Con “orgoglio più che legittimo”, secondo La Stampa (30 aprile 1994), l’équipe medica che nell’aprile scorso ha operato Giovanni Paolo II dichiara che l’intervento è “riuscito nel migliore dei modi”. Ma non sempre gli interventi subiti dall’attuale papa hanno avuto i risultati migliori. Operato per l’attentato del 1981, Giovanni Paolo II dovette restare 2 mesi in ospedale per una gravissima infezione da citomegalovirus causata dalle emotrasfusioni. Perciò non sorprende che questa volta non siano state praticate trasfusioni, anche se, secondo La Stampa, il “versamento di sangue è stato copioso”. Come fa invece notare il giornale, “il sangue del Papa è stato recuperato, sterilizzato e reinfuso durante l’intervento


Ricordo che anni addietro veniva usata spesso come esempio. Ovviamente non c'entra nulla con la dottrina . Solo che veniva spesso usata per suggestionare qualcuno quando si parlava del sangue. Penso proprio che , come dice Cinuzza, non c'entri nulla con le cause della morte di Giovanni Paolo II .
ciao

------------------------------------------------
Il MALE sono quelli che impongono la propria autorità come verità assoluta e non si dispongono alla verità come autorità assoluta.

Carissimi,
questa mattina ho posto la domanda a mia sorella tdg : faresti mai morire tua figlia per una mancata trasfusione ?
e lei furbamente ha deviato il discorso dicendo che ormai nessun tdg muore più per questo (non è vero) e che quelli che muoiono invece per il sangue "infetto" non lo dicono....i giornali e la tv non ne parlano....

il papa è morto per una trasfusione.....non controllano il sangue per il papa e pensi che controllino il ns ????





Tua sorella era molto probabilmente in difficoltà e allora ha risposto in quel modo, la prova di questo è la risposta che ti ha dato, citare il fatto che altri muoiono perchè il sangue era infetto lo dimostra.
Il vero motivo del nostro rifiuto alle trasfusioni non sono le malattie ma le scritture, ma siccome che in realtà pochi testimoni riescono a spiegare perchè scritturalmente non si possono accettare le trasfusioni allora chi è in difficoltà risponde così.
Chiedile di spiegarti il rifiuto solo con le scritture greche, vediamo che risposta ti dà.

Carissimi,

Si può morire anche prendendo Aspirina o altri "banali" medicinali, come pure per "banali" interventi della scienza medica.

Il punto è che la WTS insegna ai TdG che per Geova l'uso del sangue è una grave violazione della sua legge. Poi, forse, per distogliere l'attenzione da un "comando" che può risultare discutibile anche al TdG, e molto pericoloso (questo sì), elenca i pericoli per la salute derivanti dalle trasfusioni. Quindi facilmente i TdG parlano più spesso della pericolosità del sangue che dei supposti motivi dottrinali del comando.

Questa dottrina della WTS, se ricordo bene, fu formulata durante la reggenza del presidente Knorr. In seguito poco coerentemente è stato permesso l'uso di alcune parti che compongo pur sempre il sangue.

Usando il motore interno del sito di Achille se ne scoprono delle belle.

Personalmente due volte mi sono trovato a vivere il problema del sangue in famiglia, sia pure poi felicemente risolti, sono stati i momenti più angoscianti della mia vita.

Grazie di cuore a tutti quelli che mi hanno permesso di uscire dalla WTS e cari saluti a tutti.

Muscoril

Muscoril ha scritto:

---

Si può morire anche prendendo Aspirina o altri "banali" medicinali, come pure per "banali" interventi della scienza medica.

Il punto è che la WTS insegna ai TdG che per Geova l'uso del sangue è una grave violazione della sua legge. Poi, forse, per distogliere l'attenzione da un "comando" che può risultare discutibile anche al TdG, e molto pericoloso (questo sì), elenca i pericoli per la salute derivanti dalle trasfusioni. Quindi facilmente i TdG parlano più spesso della pericolosità del sangue che dei supposti motivi dottrinali del comando.

---

Trattandosi di un obiezione di natura "religiosa" i TdG rifiuterebbero le trasfusioni anche se queste fossero assolutamente sicure e non comportassero il benché minimo rischio di contrarre delle infezioni. Le osservazioni che spesso vengono presentate dai TdG sulla "pericolosità" del sangue sono chiaramante un tentativo di rendere più accettevole e comprensibile all'opinione pubblica questo loro rifiuto. Tuttavia queste osservazioni si ritorcono contro di loro, dal momento che attualmente i TdG accettano alcuni emoderivati e terapie (come i trapianti di organo) che possono comportare gli stessi rischi di infezione (che sono comunque statisticamente irrilevanti) delle trasfusioni (si veda: www.infotdgeova.it/blood3.htm ).
Se rifiutano le trasfusioni "perché sono pericolose", dovrebbero rifiutare anche qualsiasi emoderivato ed i trapianti...

Saluti
Achille

[Modificato da Achille Lorenzi 30/11/2005 21.20]

---

questa mattina ho posto la domanda a mia sorella tdg : faresti mai morire tua figlia per una mancata trasfusione?

---

io questa domanda l'ho posta a mia sorella tante volte, e anche recentemente, aggiungendo....se fosse l'unica possibilità per salvare le tue figlie o tuo marito...ripeto l'unica.....cosa faresti?

Lei mi ha risposto che dovrebbe trovarsi in quella situazione, poi deciderebbe.....

E poi mi ha detto, sai cosa rispondo quando vado a predicare, alle persone che mi dicono che noi non facciamo le trasfusioni?

Non l'ho lasciata finire perchè ero nauseata.....sapevo dove sarebbe andata a parare......ma la risposta gliel'ho data io.....
certo che lo so, diresti.....non è vero che non facciamo trasfusioni, usiamo emoderivati che sono più sicuri....

Ma purtroppo, io ho aggiunto, ripeto purtroppo tuo nipote (nonchè mio figlio) che si è appena laureato in biotecnologie mediche, mi ha detto che ci sono casi in cui E ' OBBLIGATORIO USARE SANGUE e non emoderivati, quindi il discorso cade....

Basta, mi fermo qui, questa faccenda mi fà troppo arrabbiare!!!!

Questo link www.corrieredigela.it/leggi.asp?idn=CDG221424&idc=5 già postato in un'altra sezione ad un certo punto si legge .... " Ho sentito con orrore una ragazza tredicenne, parente di mia moglie, dire con forza: “ .... Se mia madre stesse per morire, la farei morire ma non le farei dare il sangue”. A che punto può arrivare l’aberrazione! ....", questo vuol dire crescere i figli mentalmente sani.
Non aggiungo altro.

Vitale

Carissimi,
durante i troppi anni che ho trascorso da TdG, anche come anziano, ho dovuto constatare con preoccupazione, già a quel tempo, un particolare atteggiamento fra i TdG in genere. Vi era una più severa condanna unita a un certo grado di disprezzo per chi violava il comando WTS sul sangue. Cosa non così evidente per altri peccati decisamente gravi agli occhi di Dio.

In effetti la proibizione che riguarda il sangue è uno dei segni più distintivi dei TdG.

Vostro
Muscoril

Achille ha scritto:

>>>Trattandosi di un obiezione di natura "religiosa" i TdG rifiuterebbero le trasfusioni anche se queste fossero assolutamente sicure e non comportassero il benché minimo rischio di contrarre delle infezioni. Le osservazioni che spesso vengono presentate dai TdG sulla "pericolosità" del sangue sono chiaramante un tentativo di rendere più accettevole e comprensibile all'opinione pubblica questo loro rifiuto. Tuttavia queste osservazioni si ritorcono contro di loro, dal momento che attualmente i TdG accettano alcuni emoderivati e terapie (come i trapianti di organo) che possono comportare gli stessi rischi di infezione (che sono comunque statisticamente irrilevanti) delle trasfusioni (si veda: www.infotdgeova.it/blood3.htm ).
Se rifiutano le trasfusioni "perché sono pericolose", dovrebbero rifiutare anche qualsiasi emoderivato ed i trapianti...

Caro Achille ti voglio bene!
Hai espresso in poche parole il succo di tutta la questione.
Grazie
Valentino

Muscoril ha scritto:

>>>Vi era una più severa condanna unita a un certo grado di disprezzo per chi violava il comando WTS sul sangue.

E questo è molto molto triste!
Valentino

...quindi alla fine del discorso....cadono sempre in contraddizione...!!!!
che triste realtà...sinceramente non sapevo fino a che punto mia sorella fosse condizionata mentalmente.....ed è per questo che lotterò più che posso per toglierla da quella falsità....

grazie per i vs interventi...