La WTS si dissociò?

E per forza: la faccenda era diventata di dominio pubblico, ne avevano parlato tutti i giornali. E come potevano dare la colpa a qualche singolo quando i documenti dimostravano che a firmare i moduli di adesione erano stati alcuni fra i principali rappresentanti della WTS? Un conto è pubblicare qualche "nuovo intendimento", e dire che "...alcuni fratelli che avevano pensato..."; altra cosa è rispondere del proprio operato davanti all'opinione pubblica e ai mass media

Ehm... messa così sembra che in qualunque modo non vada mai bene: se incolpano il singolo scaricano la colpa, se se la pigliano loro è solo perchè è divenuto di dominio pubblico ... Qui ci "blocchiamo" sulle chiavi di lettura dell'episodio, io so' abituato a trovare "giustificazioni" (metodo che, come ho detto, applico anche nei riguardi di quelli che sono stati definiti "apostati" dalla WTS.) lasciando sempre il beneficio del dubbio e la presunzione di buona fede, e cerco di farlo con tutti. Alcuni ritengono che la WTS non ne sia degna, rispetto tale posizione, ognuno avrà i suoi validi motivi per giudare in tal senso.

Per cui anche tu riconosci che la WTS era perfettamente consapevole che aderire al DPI dell'ONU come ONG richiedeva che si compisse una campagna informativa favorevole sulle attività dell'ONU, che si pubblicizzasse in maniera positiva la "bestia selvaggia".

Ehm.. non mi sembra sia quello che ho detto io: la WTS era consapevole che fosse necessario scrivere solo alcuni articoli sull'operato dell'ONU. L'hanno fatto mettendo in risalto le cose positive che ha fatto come anche quelle negative.

E chi dovevano accusare? Loyd Barry o Ciro Aulicino?
Ma non può esserci ombra di dubbio che questi "fratelli" abbiano agito come rappresentanti della WTS o per conto del CD (di cui Barry è tutt'ora un membro). Se avessero cercato di scaricare la responsabilità su qualche singolo avrebbero solo peggiorato la situazione, dato che la documentazione presente nello stesso sito delle NU dimostra che fu la WTS come organizzazione a chiedere di aderire al DPI:

Eh eh .. a dire il vero fu il DPI a dirgli che avrebbero dovuto registrarsi per poter continuare ad usufruire di determinati servizi (al riguardo non ho letto alcuna smentita ufficiale da parte del DPI). Ma il puntoperme è che lo stesso DPI asserisce che la registrazione come ONG non comportava assolutamente l'adesione all'ONU: la WTS non ha mai fatto parte dell'ONU e non l'ha mai sostenuta in tal senso. Si pone l'accento sul fatto che firmarono e pertanto lessero quello che firmarono, io pongo l'accento sul fatto che il DPI accettando la loro adesione ha confermato che era sufficiente scrivere alcuni articoli sull'operato dell'ONU che è quello che si è limitato a fare la WTS evidenziando aspetti positivi e negativi.

Saluti
Achille

ricambio