Il cosmo biblico

Rubo l'immagine postata da Poly in un altro thread per chiedere chiarimenti. Dopo aver finito di leggere il nuovo testamento dalla CEI ho ri-iniziato da Genesi, anzi, dalla prefazione, e mi sono imbattuto nella stessa immagine raffigurante "il cosmo biblico", però non mi è completamente chiaro in che modo sia stato assemblato e da quali passi abbiano attinto per tirare fuori quella particolare struttura. In effetti nei primi capitoli compaiono alcune delle parti elencate, ma non mi sembra che ne venga data una collocazione così precisa e particolareggiata. Grazie a tutti e buona giornata!

dD

d@reDev1l ha scritto:

---

...Dopo aver finito di leggere il nuovo testamento dalla CEI ho ri-iniziato da Genesi, anzi, dalla prefazione, e mi sono imbattuto nella stessa immagine raffigurante "il cosmo biblico", però non mi è completamente chiaro in che modo sia stato assemblato e da quali passi abbiano attinto per tirare fuori quella particolare struttura. In effetti nei primi capitoli compaiono alcune delle parti elencate, ma non mi sembra che ne venga data una collocazione così precisa e particolareggiata.

---

Hai letto Dare la "lettera di un cristiano fondamentalista" che si trova in questa pagina?
http://www.infotdgeova.it/carnivori3.htm

Mi pare che diversi passi biblici, presi alla lettera, possano portare ad una "ricostruzione" del cosmo come quella raffigirata nell'immagine che hai postato.

Sempre a proposito della "cosmogonia" biblica vedi anche questa pagina: www.infotdgeova.it/weis.htm

Ciao
Achille

[Modificato da Achille Lorenzi 08/07/2005 18.03]

Grazie Achille!
Ho riletto le pagine che mi hai indicato e trovato i brani implicati. Una cosa però non mi è chiara, io ho sottomano la TNM che traduce "distesa" al posto di "firmamento". Distesa non da l'idea di qualcosa di fisso e solido a cui attaccare gli astri, mentre "firmamento" riconduce di più alla cosmogonia dell'immagine in questione. Ora mi chiedo: da che termine deriva la parola "firmamento", ed è la traduzione migliore dall'ebraico per rendere il concetto? Il concetto della parola originale è di un cielo solido?

d@reDev1l ha scritto:

---

...Una cosa però non mi è chiara, io ho sottomano la TNM che traduce "distesa" al posto di "firmamento". Distesa non da l'idea di qualcosa di fisso e solido a cui attaccare gli astri, mentre "firmamento" riconduce di più alla cosmogonia dell'immagine in questione. Ora mi chiedo: da che termine deriva la parola "firmamento", ed è la traduzione migliore dall'ebraico per rendere il concetto? Il concetto della parola originale è di un cielo solido?

---

La parole ebraica raqia, secondo quanto si legge in "Perspicacia", trasmette l'idea di qualcosa di solido: «Anche se il verbo (raqà'), da cui deriva raqìa', di solito è usato nel senso di "battere" qualcosa di solido, sia con la mano, che col piede o con qualsiasi strumento (cfr. Eso 39:3; Ez 6:11)...» (p.703).
Perspicacia prosegue poi osservando che in certi casi il verbo deve essere inteso figurativamente. Questo è vero, ma che in Genesi 1:6 "raqia" significhi "distesa" - nota: una supeficie distesa perché battuta, resa sottile e ampia, questo il senso del verbo raqia) - nel senso di "atmosfera", lo dicono i TdG alla luce delle attuali conoscenze scientifiche. Gli antichi non avevano queste conoscenze. Infatti quando le Scritture vennero tradotte in greco e in latino la parola raqia venne resa nella LXX «sterèoma (che significa "struttura solida e ferma")», mentre «la Vulgata latina usa il termine firmamentum, che pure dà l'idea di qualcosa di solido e fermo» (ibid.).

Ciao
Achille

[Modificato da Achille Lorenzi 11/07/2005 21.31]