Clima e diluvio

Secondo i TdG il diluvio avrebbe sommerso l'intero globo esattamente nel 2370 a.C.
Senza entrare nel merito se sia veramente avvenuta una simile catastrofe globale - questione per altro considerata ampiamente nel sito: www.infotdgeova.it/diluvio.htm - vorrei solo menzionare un particolare che evidenzia come la cronologia e le teorie dei TdG siano in contrasto con la scienza. Mi riferisco al ritrovamento della mummia del cosiddetto "Uomo del Similaun", familiarmente detto anche "Òtzi", rinvenuta il 19 settembre 1991 da una coppia di escursionisti tedeschi nei pressi del rifugio Similaun in Val Venosta, a 3210 metri di altitudine vicino al confine con l'Austria.



In un sito dedicato a quest'uomo dei ghiacci - www.racine.ra.it/planet/testi/iceman.htm - si legge che «alcuni minuscoli campioni dell’uomo e del suo equipaggiamento vengono inviati a diversi laboratori sparsi per l’Europa e i risultati sono praticamente unanimi: l’uomo dei ghiacci, battezzato ufficialmente come Uomo dello Hauslabjoch, ha un’età compresa fra 5.200 e 5.300 anni».
Otzi visse quindi «in un’epoca che risale a 3200 - 3300 anni prima di Cristo nel tardo neolitico, l’ultimo periodo dell’età della pietra».

Se il diluvio è avvenuto 4300 anni fa questo significa che vi erano degli abitanti in remote valli dell'Alto Adige già mille anni prima di tale data.
Ma se "Òtzi" è vissuto prima del diluvio, come mai era vestito con un abbigliamento adatto alle temperature estremamente fredde delle zone di alta montagna? Va osservato infatti che la WTS insegna che prima del diluvio la temperatura in tutto il mondo sarebbe stata mite e temperata, dato che una "volta acquea" avvolgeva la terra:

Il racconto storico della Bibbia [descrive] la creazione intorno alla terra di una "distesa" che costituì una ‘divisione fra le acque sotto la distesa e le acque sopra la distesa’. Così l’atmosfera intorno al globo avrebbe avuto un clima caldo relativamente uniforme a causa dell’effetto da serra creato dalla volta acquea "sopra la distesa". (w77 1/3 p. 136)

Come mai allora l'"Uomo del Similaun", vissuto secondo la cronolgia della WTS 1.000 anni prima della caduta di questa "volta acquea", era vestito con un abbigliamento invernale?

Ma la stessa domanda sorge anche per quanto riguarda animali che gli stessi TdG ammettono siano vissuti prima del diluvio: se in quel tempo il clima era mite e temperato, come mai tutti gli animali ritrovati congelati in Siberia appartenevano alle specie tipiche dei climi freddi? Oltre ai mammuth, ricoperti di lana fitta e spessa, gli altri animali trovati accanto a loro appartenevano a specie tipiche dei climi freddi, come il mastodonte, l’alce, il cervo, l’orso, il bue mischiato, lo yak, il bisonte e il lupo, solo per fare alcuni nomi. Perché non si sono trovate anche specie tropicali o che vivono in zone temperate?


Bue muschiato, un animale tipico dei climi freddi.

Mi sembra evidente che le opinioni dei TdG secondo cui poco più di 4.000 anni fa il clima mondiale sarebbe stato uniformemente caldo, mite e temperato non si basano sui fatti scientificamente accertati.

Achille

[Modificato da Achille Lorenzi 25/05/2005 18.19]

Eh no Achille, la risposta mi sembra ovvia! Tu credi che la sapienza mondana e la scienza siano più corrette del punto di vista dello schiavo in merito! Probabilmente la datazione è stata falsata da abili oppositori, ed Oetzi ed i mammuth sono contemporanei o successivi al diluvio. Le folte pellicce degli animali rinvenuti in siberia o sono successive al diluvio o probabilmente fanno parte della meravigliosa varietà della creazione, e non è affatto detto che servissero a riparare dal freddo, proprio come la tigre dai denti a sciabola che, nonostante le zanne e lo stomaco da animale carnivoro, probabilmente si nutriva di pesante vegetazione iperproteica o magari di carcasse di animali già morti.

Ti è piaciuto l'esercizio di stile? Posso fare domanda x la Betel?
Con simpatia dD

Scritto da: d@reDev1l

---

Ti è piaciuto l'esercizio di stile? Posso fare domanda x la Betel?

---

Ciao Dare, sì saresti un betelita perfetto
Ma il fatto è che mentre tu stai ironizzando, molti TdG "ragionano" proprio in questo modo!
Mettono in discussione la Scienza quando questa contraddice le loro teorie.
Per esempio, il metodo di datazione basato sul decadimento del carbonio 14 (C14) viene rigettato dai TdG quando le datazioni che se ne ricavano contrastano con la cronologia della WTS.

Ma ci sono validi motivi per rigettare o per dubitare delle datazioni che si ottengono con questo metodo?

Il carbonio 14, un isotopo radioattivo del carbonio, rappresenta una piccola proporzione del carbonio dell’atmosfera, dei fiumi, dei laghi e degli oceani e quindi di tutti gli esseri viventi. Fintanto che un organismo rimane in vita, la proporzione di carbonio radioattivo rimane costante. Ma quando un organismo muore non riceve più nuovo radiocarbonio 14, così che il rapporto tra il carbonio 14 e quello non radioattivo (C12 e C13) diminuisce gradualmente, col degradare del carbonio radioattivo in azoto. Occorrono 5.700 anni perché il carbonio 14, presente in ogni essere vivente, si dimezzi diventando azoto, poi altri 5.700 per la metà del rimanente e così via. Stabilendo la percentuale di carbonio radioattivo che rimane nei resti animali o vegetali e confrontandola con quella che si trova negli organismi viventi, gli scienziati possono stabilire da quanto tempo il carbonio 14 è andato decadendo e, quindi, da quanto tempo l’organismo in questione è morto.

Teoricamente questo metodo dovrebbe permettere di stabilire con notevole precisione l’età di un reperto. Esistono tuttavia alcuni fattori che complicano il procedimento e rendono il metodo meno affidabile di quanto si possa pensare. La prima difficoltà consiste nel fatto che la quantità di radiocarbonio presente in qualsiasi oggetto è talmente piccola che gli attuali strumenti non riescono a calcolarla in maniera assolutamente esatta. Gli scienziati devono procedere a un certo numero di misurazioni per ciascun oggetto e poi fare una media dei risultati; la datazione che si ottiene è quindi soltanto probabile, non certa. Per questo motivo le datazioni del carbonio 14 vengono in genere scritte con l’aggiunta di un fattore "più o meno", che rappresenta la deviazione standard dalla media ottenuta. Per esempio, se un campione viene datato 1425 a.C. ± 75, questo significa che vi sono due probabilità su tre che l’oggetto in questione abbia un’età compresa tra il 1350 e il 1500. Se si raddoppia la deviazione standard fornita assieme alla datazione, le probabilità che l’oggetto rientri in quell’arco di tempo salgono a più di nove su dieci.
Un altro problema legato a questo metodo di datazione riguarda il fatto che l’ammontare della concentrazione di C14 nell’atmosfera non è rimasto costante nel corso delle varie epoche. Possono anche avvenire delle contaminazioni con carbonio più recente, sia sul posto (per esempio da infiltrazioni d’acqua o intrusioni di radici di piante più recenti) sia durante gli scavi, per lo spostamento subìto, o durante la lavorazione del campione.

I TdG evidenziano queste incertezze per rigettare ogni conclusione che contrasti con la loro cronologia.

Comunque, grazie a delle verifiche incrociate — cronologia basata sugli anelli degli alberi, datazioni della termoluminescenza e oggetti datati con documentazione certa — è stato dimostrato che per gli ultimi 1200 anni il margine di errore per le datazioni al C14 è inferiore al due per cento.
L’errore aumenta per il materiale più antico, come fa notare anche la Watch Tower: «[Si è scoperto] che la velocità con cui il carbonio radioattivo si forma nell’atmosfera non è rimasta costante nel tempo, e che questo metodo non è attendibile se si datano oggetti anteriori al 2000 a.E.V. circa». (Libro "Creazione", p. 97).
Per gli oggetti datati 3000 e 4000 a. C., in effetti, la differenza tra le datazioni col C14 e quelle con gli anelli degli alberi arriva a ottocento, mille anni. Ma anche un simile margine di errore non consente di spostare tutti gli insediamenti più antichi a dopo il 2370, anno in cui, secondo i TdG, sarebbe avvenuto il Diluvio. Per esempio i più antichi strati di Gerico sono stati datati con il radiocarbonio al 6250 e 5850 circa a.C., mentre gli strati più bassi di Çatal Hüyük e Hacilar, in Anatolia, hanno avuto datazioni rispettivamente al 6385 ± 101 e 5614 ± 92.
Quello che poi la Watch Tower dimentica di precisare è che per l’era precristiana le datazioni al C14 — come è stato dimostrato con la prova degli anelli degli alberi — tendono a risultare troppo recenti e mai troppo antiche! Ciò significa che un oggetto datato al 3.500 a.C. (circa) con il metodo del radiocarbonio, in realtà risale al 4300 a.C. (circa). Pertanto, l’errore nella datazione al C14 aumenta anziché risolvere i problemi legati alla cronologia dei TdG.

Quindi l'età attribuita ad Òtzi è attendibile. Questo farebbe di Òtzi un contemporaneo di Adamo, dato che Adamo, secondo la WTS, "nacque" nel 4.026 a.C.! "l'Uomo dei Simliaun sarebbe vissuto quindi durante gli ultimi 200-300 anni di vita del primo uomo!
Ma di nuovo mi domando: come mai Òtzi rimase sepolto dai ghiacci in cima ad una montagna? Secondo la WTS prima del 2.370 non vi erano né montagne elevate né ghiacciai che le coprissero. L'innalzamento delle catene montuose e la formazione dei ghiacci sarebbero, secondo i TdG, fenomeni verificatisi dopo il diluvio. Quindi Òtzi non doveva essere dove è stato trovato e nemmeno doveva essere vestito come un esquimese, se fossero vere le teorie geologiche e cronologiche della WTS.

Anche per quanto riguarda la varietà degli animali esistenti prima del diluvio, la mia domanda sul bue muschiato voleva sottolineare come fra tutte le carcasse ritrovate in Siberia sepolte dai ghiacci, non si trova nessun animale appartenente a specie che vivono in climi caldi. Se il bue muschiato viveva in un ambiente caldo, mite e temperato, come doveva essere la Siberia prima del 2.370, come mai era in compagnia solo di specie animali che vivono nei climi rigidi? Come mai non sono state trovate gazzelle, tigri, antilopi, giraffe, zebre, ecc. sepolte nel giaccio siberiano?

A proposito: questi ammassi di animali congelati non dimostrano che vi sia stato un diluvio. Parlando di questi resti, il libro Perspicacia (ed. 1990, p.695) afferma: «Alcuni hanno additato [tali resti] come una prova tangibile di un rapido cambiamento di clima e di una distruzione improvvisa causata da un diluvio universale. Altri invece propendono per spiegazioni della morte di questi animali che non richiedono una catastrofe mondiale».
Non c’è alcun motivo di credere che le ossa ritrovate risalgano tutte ad un decesso avvenuto nello stesso momento. Potrebbero essere i resti di generazioni di animali e non di un singolo branco.



Questo disegno è tratto da una pubblicazione dei TdG (L’uomo è venuto per mezzo della creazione o per mezzo dell’evoluzione?, p.106). La didascalia dice: «Questo mammut, scoperto dagli scavatori in Siberia, fu solidamente congelato migliaia di anni fa nella posizione da seduto per l’inabissarsi di detriti ghiacciati. Nella bocca e nello stomaco era ancora la vegetazione. Quando fu disgelata, la sua carne era ancora commestibile».
Ma questa affermazione non corrisponde ai fatti. I ricercatori hanno scoperto che anche le carni del mammut meglio conservato avevano iniziato a decomporsi, prima di congelarsi. (Herz O.F. "Frozen Mammoth in Siberia", Smithsonian Institution Annual Report for 1903, pp.611-25. Vitaliano D.B. Legend of the Earth, Indiana University Press, Bloomington (Ind), 1973, p.281) . Ciò indica che dopo la morte il mammut si è congelato attraverso un processo normale e graduale. Non si è trattato di un "rapido congelamento" dovuto a una corrente di aria gelida provocata dall’improvviso cambiamento da un clima temperato a uno polare.

Ciao
Achille

[Modificato da Achille Lorenzi 26/05/2005 15.53]

Probabilmente la datazione è stata falsata da abili oppositori, ed Oetzi ed i mammuth sono contemporanei o successivi al diluvio.



La domanda è:c'è mai stato un diluvio universale? O è un racconto mitico su cui riflettere,cioè soltanto in Dio c'è salvezza e senza c'è la morte?L'alleanza che Dio fa con Noè è un'alleanza con tutta l'umanità, con tutta la crazione anche se fino a quel momento era vissuta nel caos.

Giuseppe

Ma poi noi parliamo sempre e solo di MAMMUT
dimenticando di considerare sia BABBUT che il FIGLIUT
Questi sì che fanno problema e... vediamo...
e danno ragione alla Waccetower
e torto ai religionisti imbroglioni e satanici

Io ho acquistato diversi anni fa una videocassetta intitolata "EVOLUZIONE Fatto o Credo?" di un certo Peter Wilders, la videocassetta è molto interessante, gira molto tra i tdG, però non so quali siano le sue credenziali, chi sa dirmi qualcosa di più?
Ciao a tutti.