Trinità

Neo:
Non mi pare così complessa la faccenda.
O forse non l'ho capita.
Non so.
Io ti rispondo così: "Tutta la Scrittura infatti è ispirata da Dio e utile per insegnare, convincere, correggere e formare alla giustizia, perché l'uomo di Dio sia completo e ben preparato per ogni opera buona."[CEI]
Io voglio essere formato da Dio, e preparato per ogni opera buona.
Su cosa mi devo basare? La Bibbia stessa mi risponde.
Tutto qui.
_____________________________________________________

Si mi sembra tu non abbia capito. Ma probabilmente è per colpa mia. Il verso che tu hai citato (2Tim. 3,16-17) è bello, stranoto, ma privo di alcun valore per la nostra discussione. Due sono infatti i problemi:
1) Perchè quel verso dovrebbe aver valore? Chi è che gli da valore? Se lo da' da solo? O è il fatto che è inserito in un testo ispirato? E chi è che ha deciso che è ispirato? Continui a confondere e invertire certificante con certificato.
2) Di quali scritture parla? Non certo del NT che ancora non era stato definito e in molti casi scritto. Può dunque solo riferirsi al VT. Quindi seguendo la tua logica l'unica cosa che ha valore è il VT e non i vangeli e quella stessa Lettera a Timoteo. Se così fosse, a cosa cavolo è servita l'Incarnazione?

Inoltre ti faccio notare che il verso dice "utile", ofelimos in greco, non dice "unica", per cui comunque ti dai una mazzata sui piedi.
Dunque la Bibbia non ti risponde manco per niente , stai nella stessa identica situazione di prima, mi dispiace.
********************************

Neo: Se non ci fossero i 4 vangeli, non ci sarebbero testimonianze ISPIRATE su Gesù e il suo Ministero.
Ci sarebbero quelle storiche, che di recente, tra l'altro, lo dipingono come un assassino e un rivoltoso (vedi le tesi di Luigi Cascioli).
Ma sulle testimonianze storiche, io non construisco una FEDE.
Su quelle ispirate, sì.
_____________________________________________
No, ci sarebbe la tradizione orale e la trasmissione della testimonianza. I vangeli stessi sono risultato di tale tradizione. Se fosse vero il tuo principio, essi non sarebbero ispirati, ma solo storici. Controsenso palese
**************+

Neo:
In effetti, qui si compie un ATTO DI FEDE.
In realtà, Cascioli potrebbe avere ragione, quando smonta TUTTO IL NUOVO TESTAMENTO e la natura divina del Cristo.
Ma ho FEDE nel fatto che Dio voglia comunicare con me, e con tutti i suoi figli.
D'altra parte, la veridicità della Bibbia è un punto fermo, per me.
___________________________________________
Cascioli non smonta un bel nulla: è un incompetente che non sa neppure di cosa parla. Il suo libro è pieno di errori di metodo, falsità e paralogismi da poter essere portato come esempio su come non si svolge una ricerca storica.
messo da parte Cascioli, che non merita ulteriore perdita di tempo. vorrei precisare che il cristiano non ha fede nei vangeli o nella Bibbia, ma in Cristo. La prova della sua divinità e della sua Verità non sta nelle parole scritte ma nella Resurrezione e nella testimonianza di chi ha visto. Sembri dimenticare che Dio si è incarnato e non incartato, come quello dei mussulmani.
************************************

Neo:
Vero. E' la stessa Chiesa Cattolica che ha indetto le crociate, l'inquisizione e inserito dottrine come il purgatorio e il limbo, anch'esse NON bibliche.
Ma ti rimando al punto di cui sopra: ho fede che Dio abbia usato "uno schiavo buono a nulla", per preservare comunque la Sua Parola affinchè giungesse a noi.
______________________________________________
Il purgatorio è esplicitazione biblica e se non ricordo male se ne è già discusso, per cui ti rimando a quella discussione. La Chiesa non inventa nulla della dottrina, esplicita solamente. Crociate e inquisizione non fanno parte del depositum fidei, ma sono istituzioni o atti estemporanei che nulla hanno a che vedere con le verità di fede, per cui tirarle in ballo potrebbe essere preso come un tentativodi confondere le acque Qui parliamo di dottrina e fede non di atti amministrativi o politici. Dunque la mia affermazione rimane perfettamente valida in tutti i suoi significati.
**************************

Neo
Se una persona dice una volta una verità, non vuol dire che non mentirà mai.
Il mondo non è fatto solo di bianco e nero.
Se la Chiesa ha fatto delle cose giuste non vuol dire che non ne ha fatte di sbagliate.
O devo citare nuovamente crociate, inquisizione, bla bla bla?
___________________________________
Continui a confondere fede con atti parziali. Il fatto che uomini di Chiesa possano sbagliare in alcuni atti (e sarebbe da discutere anche su quelli da te riportato...) non vuol dire che sia falsa la fede che custodiscono, altrimenti vorrebbe dire che l'errore umano è più forte della volontà di Dio. Illogico.
***************************************************

Neo:
Sei parente del sopracitato Cascioli? :D
-----------------------------------
Vedi sopra
********************************


Neo:
Beh, a me pare di avere risposto alle tue affermazioni con logica.
Correggimi se mi sbaglio :)
____________________________________________
Spiacente ma non hai risposto a nulla, però hai svicolato abilmente, ma capisco, la cosa è talmente ferreamente logica che l'unico modo per negarla è svicolare. Non lo dico con cattiveria, è che ci sono abituato
******************************************

Neo:
Eh, hai il mio stesso problema. Qualcuno mi ha già detto che sembro sempre arrabbiato o irruento, ma in realtà è perchè scrivo di straforo, dal lavoro!
_______________________________________________

Mal comune mezzo gaudio!