Io propongo di sentire il cast dei Moderatori per vedere se è il caso di chiudere il 3D.
E indicherei chiaramente (magari scritto grosso così che lo vedano anche certi ragazzi distratti) che nel forum si fa un processo e sia l'accusa che la difesa possono parlare solo se hanno qualcosa di nuovo da dire.
Riprendere un 3D oggi, fermo dal 6 settembre senza aver letto il dibattito ampio che c'è stato, e rimetterlo sul tappeto così da insinuare ai nuovi lettori che l'accusa rimane valida, è una manovra scorretta perché gratuita e falsa.
Se la usassimo anche noi, che cerchiamo di argomentare con precisione e ampiezza ciò che diciamo, anche documentandoci, e consultando opere eccetera... questo forum perderebbe di dignità e valore.
______________________________________
PS
Andare poi ad ammassare differenze particolari che non hanno nessuna grossa valenza dottrinale pretendendo che se queste si accettano o si perdonano si devono accettare o perdonare quelle che, ad un esame serrato, sono vere e proprie manipolazioni del messaggio, significa trattare i lettori come sciocchi a cui si può impunemente mancare di rispetto.
----------------------
est modus in rebus