L'insegna della discordia

Cari amici è da tempo che volevo raccontarvi questa storia.. Ne aspettavo l'epilogo per porla esporre fino in fondo.
Allora, dovete sapere che io abito proprio vicino ad una sala del regno L'edificio è un'abitazione a due piani, sopra la sala ci sono due appartamenti dove abitano mia sorella e famiglia (non tdg) e mio fratello e famiglia (tdg).
Quando ci sono delle ristrutturazioni o modifiche esterne da fare gli anziani delle congregazioni di quella sala devono chiedere l'autorizzazione ai vicini..
In linea di massima si sono sempre messi d'accordo e divisi la spesa all'occorrenza.
Lo scorso anno è successo che si sono presentati a casa di mia sorella due anziani (di quella che era la mia congregazione) con un foglio da firmare
Il documento non era altro che la richiesta di autorizzazione allo svolgimento di alcuni lavori. Su due di essi mia sorella e mio cognato non avevano nulla in contrario, il terzo era da rivedere. Praticamente chiedevano il consenso all'esposizione di un insegna luminosa. Visto il disegno di tale insegna (veramente orribile!!) mia sorella e mia cognato hanno negato l'approvazione
dicendo però che avrebbero potuto optare per qualcosa di più carino e soprttutto di più consono alla'architettura dell'edificio, tipo una placca in ottone o delle lettere in ferro.. Insomma qualcosa di più decente che non sembrasse l'insegna di un albergo a ore... Inutile dirvi che quel foglio non è stato firmato. Neanche mio fratello ne diede l'approvazione. Indovinate un po'? Dopo qualche giorno , sulla pensilina del cancello d'ingresso comparve quella cosa tremenda.. Non si poteva guardare per quant'era brutta!! Alle rimostranze dei vicini gli anziani risposero che quella zona era loro e potevano farci quello che gli pareva!
Mia sorella ha aspettato pazientemente che rinvenissero.. ma niente. L'ultimo giorno dell'anno la loro amata insegna subì un danno, probabilmete un raudo (si chiama così anche dalle vostre parti? ) lo ha centrato in pieno e così da un lato era quasi completamente frantumata. Hanno avuto il coraggio di tenere quella cosa li in quello stato per quasi un anno!!! Dicevano che tutti dovevano vedere che i cattoloici sono cattivi coi tdg mentre i tdg non vanno a rompere le insegne dei cattolici!!!!!!! Ma vi rendete conto?????? Vittimismo autocompiacente allo stato puro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ad un certo punto, a mio cognato sono cominciate a "girare in maniera vorticosa" e stufo anche di altri comportameti da veri vicini insolenti è andato dai carabinieri. Questi a loro volta sono andati dagli anziani i quali alla domanda circa l'autorizzazione hanno risposto di averla! BUGIARDI!! La cosa era finita li e l'insegna rimaneva. I carabinieri sono riandati dagli anziani una seconda volta, questa volta per imporre la rimozione dell'insegna e se ho capito bene si dovrebbero essere beccati pure una multa...
Io credo che quegli anziani meriterebbero come minimo una bella tiratina d'orecchie da Roma.. Alttri particolari però non ne so.

Menomale che quando mi affaccio alla finestra non vedo più il mostro

Saluti a tutti.
La vostra Sweet

lo avevi tirato tù per caso?!

de hi hi oh!mitico (alla homer simpson!)

A colui che molto "furbescamente" mi ha inviato a una lettera anonima chiederei di scoprirsi e dirmi qual'è la sua reale versione dei fatti!!!!! Non fai una bella figura... sei un tdg in cagnesco???? Lo sai che non potresti entrare in questo forum? Se scopro chi sei (e ti scoprirò) ti denuncio per vilazione della privacy. O forse non hai gli attribbuti per esporti, visto che a quanto pare mi conosci!!!!!!!!

A colui che molto "furbescamente" mi ha inviato a una lettera anonima ...
Hai postato questa discussione, nella sezione "Costume e società"

Nulla di strano se qualcuno ti ha spedito una lettera anonima...
certi atteggiamenti stile "corvo", sono un "costume della Società".

Non mi riferisco alla società WTS, quando ne ero parte, mai mi sarei permesso di fare ciò che vedo fare da alcuni che ne sono membri.
Mi chiedo se ero così per questioni genetiche o religiose.
Resta il fatto che il tale che ti ha scritto in anonimato, è geneticamente un maleducato.

Ciao
Maurizio

Vedete perchè questo forum è ridicolo? Ogni cosa che accade è strumentalizzata: in questo caso l'insegna, la lettera anonima....
ragazzi, perchè non aprite la mente e non uscite dal pregiudizio?

scritto da:Doriangray84 21/04/2005 22.36
Vedete perchè questo forum è ridicolo? Ogni cosa che accade è strumentalizzata: in questo caso l'insegna, la lettera anonima....
ragazzi, perchè non aprite la mente e non uscite dal pregiudizio?

Se il forum è ridicolo come mai ricicci sempre qua e là...forse ti piace ridere?!


scritto da:Tubal Cain 21/04/2005 20.42
Non mi riferisco alla società WTS, quando ne ero parte, mai mi sarei permesso di fare ciò che vedo fare da alcuni che ne sono membri.
Mi chiedo se ero così per questioni genetiche o religiose.
Resta il fatto che il tale che ti ha scritto in anonimato, è geneticamente un maleducato.


Comunque non mi sembra che qualcuno abbia strumentalizzato l'accaduto.Io di strumento ne suono uno solo,la chitarra!

---

Scritto da: sweet november 21/04/2005 19.23
A colui che molto "furbescamente" mi ha inviato a una lettera anonima chiederei di scoprirsi e dirmi qual'è la sua reale versione dei fatti!!!!! Non fai una bella figura... sei un tdg in cagnesco???? Lo sai che non potresti entrare in questo forum? Se scopro chi sei (e ti scoprirò) ti denuncio per vilazione della privacy. O forse non hai gli attribbuti per esporti, visto che a quanto pare mi conosci!!!!!!!!

---

Vorresti Sweet essere più specifica, spiegando a tutti gli utenti come e dove ti è stata recapitata questa lettera anonima?
Chi ti legge infatti può pensare che ti abbiano inviato un'e-mail anonima.
Quello che è successo è una dimostrazione di come questo forum e quello che vi viene scritto interessi molto a molti "zelanti" TdG.

Buona giornata
Achille

---

Scritto da: Achille Lorenzi 22/04/2005 6.26
Vorresti Sweet essere più specifica...

---

Hai ragione Achille, mi spiego meglio..
Ieri sera tornando a casa dopo il lavoro, come di consuetudine guardo la mia posta (cartacea), e tra una bolletta e un volantino pubblicitario trovo una lettera senza mittente a me indirizzata. Da notare che il mio indirizzo è stampato su un'etichetta adesiva (probabilmente l'autore temeva che io potessi in qualche modo riconoscere la sua calligrafia..).
All'interno c'erano due fogli A4 incollati tra loro e sul primo c'era scritto "Alla sig.ra(?) mio cognome e mio nome in arte Sweet November..."
Adesso non ricordo bene le parole (non ho la lettera con me..).
Comunque il senso era questo: quello che ho raccontato sulla vicenda dell'insegna NON (lo ha scrito in maiuscolo e grassetto) sarebbe completamente corretto... e sarei invitata a modificare la versione in modo che lui mi avrebbe potuto rileggere con piacere.
Il secondo foglio era una stampa del mio post incriminato.
La lettera è stata spedita dalle mie parti.
Approfitto per dire un'ultima cosa al mio mittente anonimo: se mi arriva un'altra lettera senza nome e cognome la cestino senza leggerla.

ho letto attentamente ciò che hai scritto e la cosa non fa certo onore a quegli anziani che davanti ad un gentile rifiuto e ad una ricerca di un accordo han fatto i furbi e hanno prepotentemente deciso cosa fosse meglio per tutti!

Risultato attuale.
Sweet 2 - WTS 0
Autogol del furbesco anonimo inviatore di lettere a domicilio.

Al posto tuo, ma è solo una mia presa di posizione personale, lo denuncerei ai Carabinieri.

Hai un mp.
Ciao!

Quando entrai in questo forum, scrissi che tutti i TDG e alcuni ex sono marionette guidati con fili occulti.
Rischai con la mia franchezza di perdere questo posto al sole.
Ora vi chiedo se cio che è accaduto a Sweet sia da addebbitare ad una persona con tutte le facoltà mentali al proprio posto???
Per me colui che ha fatto un tale gesto è un mezzo uomo, questa proporzione rischia con il tempo di di arrivarsi ad azzerare, finchè non rimarra che la classica marionetta da teatrino di quarta serie. Ora il mio pensiero è rivolto a te caro scrittore anonimo, la domanda è alla tua portata: nei tuoi giorni noiosi e svogliati, non riesci ad avere un'idea più piccante, che sò per esempio con la tua donna, invece di inviare lettere anonime????? Tu vaghi tra M........... E P......, non porti con onore in giro la tua residenza, ci fai fare devvero una pesseima figura con il resto d'Italia. A buon rendere....

[Modificato da bruno11 19/06/2005 0.52]

Devi essere locato, per sapere la storia dell'insengna, o nella medesima sala di via C.......ti, oppure al max in quella di via V.....ti oppure ancora in quella di via V....na. Frequenterai il bar di Iva...sito sempre in via V....na ( tuo collega di ideologie) e prestanome per l'intera comunità, nochè difensore delle vostre fandonie. Non sarà difficile arrivare a te...

[Modificato da bruno11 19/06/2005 1.01]

[Modificato da bruno11 19/06/2005 1.02]

Appena avrò scoperto chi sei, non farò altro che raccontare ad un anziano che visiti questo sito, il resto lo sai da solo.
Non otterrò sicuranmente una colpa diretta nei tuoi confronti, sai benissimo però, che ti cadrà sopra il sospetto, la classica marionetta indagata.

Ciao Bruno11 ,
mi hai chiesto un parere su questa vicenda e lo hai postato nella tua presentazione come se fosse in qualche modo collegato alla nostra discussione dell'altra volta, ma non riesco a cogliere completamente il nesso... Che non sia carino scrivere lettere anonime alla gente è evidente, ma è evidente anche che essendo Sweet disassociata se una persona si firmasse si tirerebbe la zappa sui piedi.. Da quello che Sweet dice non ho afferrato bene la gravità delle affermazioni scritte nella lettera... Magari è perché non conosco bene la situazione ma mi sembra piu un invito alla chiarezza dei fatti che una minaccia od un insulto. Comunque credo ci penserà egregiamente lei che mi sembra una ragazza in gamba da ciò che scrive. Piuttosto non mi piace il tono minaccioso del "ti rintraccio" o "ti denuncio agli anziani", una persona che s'è presa la briga di scriverti e stampare il tuo post, che visita questo sito magari non lo faceva con spirito critico; vorrebbe mettersi in contatto con lei... potrebbe semplicemente invitarla al dialogo su internet in maniera "anonima" per poter chiarire senza mettere sotto porcesso nessuno, semplicemente ragionando, da buoni adulti. Mi sembra quasi che siano più assurdi i tuoi di post Bruno perché così facendo hai dato a chi le volesse tutte le coordinate per identificarla, ma probabilmente lei sarà stata d'accordo.

Con sincerità e zero burattinaggio
dD

---

Scritto da: d@reDev1l 28/04/2005 13.23
.. mi sembra piu un invito alla chiarezza dei fatti che una minaccia od un insulto.
dD

---

Quello che non mi sta bene è l'anonimato via posta ordinaria. Un forum ha la prerogativa di nascondere i nomi dei sui iscritti se questi non vogliono farsi riconoscere. Se qulcuno nikkato avesse scrito sul mio 3D invitandomi a cambiare la mia versione dei fatti in base ad una sua magari più attendibile, io non avrei avuto nulla da obbiettare. C'è libertà di parola qui, mi sembra. Il problema è che questa persona si è presa la libertà di mandarmi una lettera anonima a casa senza dirmi nè perchè quello che ho scritto non sarebbe corretto, ne perchè ci tiene tanto al fatto che io racconti una versione dei fatti più vicina alla realtà (ammesso che ce ne sia una!). Il mio mittente anonimo, a mio giudizio, aveva solo voglia di dirmi: so chi sei sweet november, ti ho tanato!! Non che a me importi qualcosa che gli anziani della mia ex congregazione (ma sono una segnata inattiva, non disassociata) vengano a sapere di queste mie "apostate frequentazioni", il punto è che non gradisco intromissioni nella mia privacy. Se qualcuno vuole scrivermi fuori da questo forum può farlo tranquillamente ma non deve nascondersi! Per gli anonimi ci sono infiniti forum su internet nei quali sfogarsi! Per quel che riguarda Brunno11 ha avuto la sua bella strigliata per aver "messo in piazza" particolari privati.. (ti ha scritto sulla sua presentazione perchè non è molto pratico..)
Grazie per i complimenti
Con simpatia
Sweet

"La violenza è l'ultimo rifugio degli incapaci"diceva un personaggio di Asimoviana memoria;per cui dovremmo cercare di essere un po' più cauti nelle nostre risposte ,proprio perchè questo forum è letto da tantissima gente e particolari che potrebbbero portare all'identificazione di chi (e siamo praticamente tutti)vuole mantenere un "anonimato" possono essere antipatici proprio per colui che vogliamo difendere,caro Bruno.
"ma è evidente anche che essendo Sweet disassociata se una persona si firmasse si tirerebbe la zappa sui piedi.(mi spieghi perchè? ). Da quello che Sweet dice non ho afferrato bene la gravità delle affermazioni scritte nella lettera... Magari è perché non conosco bene la situazione ma mi sembra piu un invito alla chiarezza dei fatti che una minaccia od un insulto."A volte è meglio il buco della toppa.....

OT MODE ON:

Sarà bene, visto che c'è della confusione in alcuni, spiegare alcune cose. Sweet, per sua stessa ammissione dice di essere segnata e inattiva. Mentre qualcuno dice che è stata disassociata. Cerchiamo di spiegare allora, con parole semplici, cosa vogliono dire questi tre termini.

Inattiva/o: -- è quel/lla Testimone di Geova che è a tutti gli effetti ancora un membro della congregazione. Non è un disassociato (o espulso). Vuol semplicemente significare che non va più in servizio. In altre parole non predica più alle persone riguardo a ciò che prima proclamava di essere, cioè un testimone attivo. Di tanto in tanto potrebbe essere presente a qualche adunanza, come ad esempio quella del discorso pubblico e/o adunanza per lo studio della torre di guardia. Può ad esempio essere presente alla commemorazione. Durante la visita del sorvegliante di circoscrizione è costui che notifica all'intera congregazione l'esistenza in essa di uno o più inattivi, senza specificarne i nominativi.

Segnato/a: -- è quel/lla Testimone di Geova che, secondo i dettami della WTBTS cammina in maniera disordinata. Ad esempio associandosi con persone del mondo, quindi con non testimoni. Magari avendo un fidanzato o fidanzata che non è un tdg. Ma è a tutti gli effetti ancora un Testimone di Geova. Un anziano della congregazione (c'è una parte apposita chiamata bisogni locali) che provvede dal podio a dare informazioni in merito. Dicendo che esiste in congregazione chi cammina disordinatamente (ad esempio chi ascolta musica rap, chi ha fidanzato non testimone, ecc., ecc..), specificando solo in quale maniera, non certo riportando i nominativi.

Disassociato/a: -- è quel Testimone di Geova che viene espulso o scomunicato perché reo di peccati imperdonabili, cioè dei quali non si è pentito/a, secondo le dottrine espresse dalla WTBTS. A costui/costei viene tolto il saluto, ma se si pente ha la possibilità di essere reintegrato. Il discorso è leggermente diverso per chi è un dissociato. Costui o costei ha volontariamente deciso di abbandonare la WTBTS e pertanto molto difficilmente (non ho dati alla mano, ma non mi risulta che dei dissociati siano mai stati reintegrati) deciderà di tornare all'ovile di Geova.

Queste sono le informazioni che io avevo fino a sei anni fa. Siccome io stesso sono un inattivo ( non segnato) non so se ci sono stati degli aggiornamenti degni di nota.

Questo è quanto.

OT MODE OFF

Tornando alla nostra Sweet. Deve essere lei e solo lei a decidere cosa fare. Trovare chi le ha fatto questo malandrino scherzetto? Denunciare tale persona agli anziani o peggio ancora spiattellare tutto in prima pagina su qualche giornale magari con denuncia ai Carabinieri? Metterci una pietra sopra e far finta che nulla sia accaduto?

Questo spetta solo a lei!
Da parte mia la incoraggio a non cedere moralmente e mentalmente a codesto losco figuro (ma potrebbe essere una donna).
La vita è bella e va vissuta intensamente e pienamente. Se c'è qualche individuo, che poi sia un TdG oppure no, che non sa vivere, che adora infastidire gli altri, che ha dei seri problemi emotivi e esistenziali, con conflitti interiori repressi, (dovuti a frigidità o impotenza?!? ) questi sono affari suoi! Se io ho dei problemi, ho due soluzioni davanti a me. 1) Riesco a risolverli? Sì! Bene. Non ci riesco? Allora devo imparare a conviverci mettendomi l'anima in pace! Ma questo non mi autorizza ad infastidire gli altri. Peggio ancora a violare la loro privacy, addirittura minacciandoli in qualche maniera. Pertanto un gentile invito all'illustre (si fa per dire) sconosciuto. Smettila, per favore. Sii coraggioso, parla apertamente con Sweet ed esponile le tue contrarietà faccia a faccia, nel pieno rispetto democratico. Se poi vuoi continuare sulla tua linea di condotta vile, fai pure. Sappi però prenderti tutte le tue responsabilità qualora tu fossi scoperto. La denuncia è dietro la porta.

Cordiali e fraterni saluti a tutti!

Ritornando al discorso insegne luminose il codice civile dice:

Art. 1120 (Innovazioni) .... Sono vietate le innovazioni che possono recare pregiudizio alla stabilità o alla sicurezza del fabbricato, che ne alterino il decoro architettonico o che rendano talune parti comuni dell'edificio inservibili all'uso o al godimento anche di un solo condominio.

Art. 1122. (Opere nell’edificio) Ciascun condomino, nel piano o porzione di piano di sua proprietà ovvero nelle parti comuni di cui si sia riservata la proprietà esclusiva ai sensi dell’articolo 1117, non può eseguire opere o modifiche o svolgere attività ovvero variare la destinazione d’uso indicata dal titolo qualora ciò rechi danno alle parti comuni o alle altrui unità immobiliari, o ne diminuisca comunque il godimento o il valore.
Se le modifiche comportano l’esecuzione di opere, deve essere data comunicazione delle stesse all’amministratore».

Pertanto io posso installare un'insegna a patto che:
- non alteri il decoro architettonico
- abbia preventivamente comunicato all'amministratore, o nel caso esso non sia stato nominato ai singoli proprietari, l'intenzione di eseguire l'opera.

Non necessita pertanto dell'autorizzazione del condominio o dei singoli proprietari ma:
- se non c'è raccomandata (a mano controfirmata o a mezzo posta) che dimostri l'avvenuta preventiva comunicazione
- e se altera il decoro architettonico con conseguente diminuzione del valore dell'immobile (vedi art. 1122)
l'opera è abusiva e ci sono gli estremi per chiederne la rimozione davanti al giudice di pace.

Inoltre nella maggioranza dei Comuni italiani (se non tutti), l'installazione di insegne luminose è soggetta ad autorizzazione da parte dell'ufficio tecnico del Comune (UTC). In certi casi è sufficiente una domanda in bollo con allegati schizzo dell'insegna, uno schema planimetrico della zona (di solito si usa l'estratto catastale) dove individuarne il posizionamento, una foto dell'edificio. In altri è addirittura necessario il progetto a firma di tecnico abilitato (geometra, architetto...). Se ciò non è stato fatto c'è non solo un abuso di tipo civile ma anche amministrativo che comporta la rimozione dell'opera abusiva (che a volte viene eseguita dallo stesso Comune con addebito delle relative spese al soggetto che ha eseguito l'abuso) e pagamento di una sanzione amministrativa, che a naso mi pare sia quello che sia successo, come ha raccontato Sweet.

Non so si intraveda anche il reato di abuso edilizio che comporti pertanto una procedura penale, in quanto l'abuso edilizio è un vero e proprio reato. Su esposto al comando dei vigili (di norma non dovrebbero essere i carabinieri a far ciò)questi fanno un sopralluogo, redigono il verbale e lo trasmettono all'UTC il quale, verificata o meno l'assenza e/o la conformità di autorizzazione, gira l'esposto alla Procura e agli altri Enti preposti alla tutela di eventuali vincoli paesistico/ambientali o culturali (belle arti) ed emette ordinanza di demolizione e messa in pristino. Si avvia così una procedura anche penale che si "sana" con la messa in pristino o con richiesta autorizzativa in sanatoria.

Una cosa che in effetti mi sconcerta di certi anziani è questo pensare che vivendo una "teocrazia" ci si possa dimenticare che si DEVE vivere anche in una democrazia che ha delle leggi e dei regolamenti che anche dal punto di vista "teocratico" oltre che civile vanno rispettate. A dire il vero è un atteggiamento tipico italiano quello di dire "in casa mia faccio quello che voglio" o "figurati se per una cosa di così poco conto devo fare tutte quelle cose, autorizzazioni, comunicazioni ai proprietari ecc...", d'altra parte siamo il paese dei condoni fiscali ed edilizi, ma dagli anziani mi aspetterei più accortezza su 'ste cose... altro che tiratina d'orecchie da Roma: la "voluta" non osservanza di leggi e regolamenti comporta il non essere più idonei a servire come anziani. Per ignoranza o negligenza ... tirata d'orecchie, ma luuuuungaaaaaaa.

Ciauu

[Modificato da solitary man 29/04/2005 6.45]

---

Scritto da: solitary man 29/04/2005 6.44
Si avvia così una procedura anche penale che si "sana" con la messa in pristino o con richiesta autorizzativa in sanatoria.
......(CUT)
d'altra parte siamo il paese dei condoni fiscali ed edilizi, ma dagli anziani mi aspetterei più accortezza su 'ste cose... altro che tiratina d'orecchie da Roma: la "voluta" non osservanza di leggi e regolamenti comporta il non essere più idonei a servire come anziani. Per ignoranza o negligenza ... tirata d'orecchie, ma luuuuungaaaaaaa.
Ciauu

[Modificato da solitary man 29/04/2005 6.45]

---

comunque l'eventuale sanatoria sarebbe condizionata da "eventuali diritti di terzi" che in questo caso ci sono e si oppongono all'insegna per ovvie ragione di decoro. Percui la sorella di Sweet non deve preoccuparsi, l'insegna non la potranno tenere.
Ciao
SimonaD

Cara Sweet ,
l'ho capito solo ieri sera il tuo nick! Davano in tv "Sweet november" con Keanu Reeves e Charlize Theron... Pensavo fossi romantica, ma non così tanto ! Per la tua situazione mi ricordavo male... Mi ricordavo disassociata e non segnata, scusami . Cmq questo x un TDG non cambierebbe molto le cose perché sai come ci hanno insegnato a considerare entrambi, anche se con la differenza del poter parlare ai segnati ed ai disassociati no... Ad ogni modo, chi ti ha scritto, firmandosi si sarebbe scoperto troppo (soprattutto perché penso che Bruno11 ti sia abbastanza vicino come persona, e non sembra proprio un premio nobel per la pace ) e quindi magari per timore (magari mi sbaglio e questa persona è proprio ottusa di suo) ha tentato un timido accenno di apertura pur con lo scudo del buon TDG di diver contraddire gli "apostati" a tutti i costi e difendere l'organizzazione. Il mio invito non cambia cmq, per te alla ragionevolezza ed al dialogo, e per il nostro lettore all'apertura. Non aver paura, è meglio che tu la chiarisca questa storia, fatti sentire con Sweet via internet, o scrivi a me, non preoccuparti! Non vogliamo essere "terroristi psicologici" (e mi auguro valga per TUTTI i foristi) e rivolgiamo a te lo stesso invito: con internet puoi uscire allo scoperto, ma in maniera comunque anonima...

Un bacio a tutti e uno grosso a Sweet !

dD



x Tartuca: la zappa sui piedi perché coi disassociati non si può parlare, mentre i segnati li puoi salutare ma non devi associarti in loro compagnia non essendo loro "esemplari", e non lo saresti più nemmeno tu che li frequenti volontariamente. Se qualcuno riferisse all'anziano di _anonimo_ avrebbe qualche piccola grana. Certo, niente di gravissimo ma comunque una seccatura.

Ringrazio tutti per gli interventi su questo 3D e colgo l'occasione per correggermi su un paio di aspetti (il mio scrittore anonimo gradirà, spero ).

Come ha giustamente osservato Solitary man, del caso non se ne erano occupati i carabinieri ma i vigili urbani (avevo capito male) e l'insegna è rimasta esposta si per un'anno (senza l'autorizzazione) ma rotta ci è rimasta circa 3 mesi, cioè dall'ultimo capodanno fino al momento della rimozione.

Qualche giorno fa sono venuta a conoscenza di un'altro particolare: il vigile incaricato del caso pare che conosca bene un TDG delle mie parti (ha un bar, forse sarà suo cliente..) e quidi avrà pensato di risolvere la cosa "bonariamente" in nome di una certa amicizia. Quindi presumo che la multa non ci sia stata.
Per finire vi faccio un'ultimo aggiornamento.
Un paio di anziani sono stati a casa di mia sorella e mio cognato a proporre un ritorno a buoni rapporti di vicinato.
I padroni di casa hanno apprezzato e accettato tale richiesta ma sono rimasti delusi del fatto che nessuno ha pronunciato le parole:"ci scusiamo per il nostro comportamento.."
Avete presente Fonzie di Happy Days? Quanto gli era difficile dire "ho sbagliato.."


Per d@reDev1l
Grazie per i tuoi gentilissimi consigli, la risolverò la questione....


un salutone affettuoso a tutti
la vostra sweet

[Modificato da sweet november 29/04/2005 16.55]