Dario.from.CS ha scritto:
Ritengo la moderazione in molti casi opportuna, ma ogni individuo può avere una visione propria delle cose!
Se avessi delle remore te le scriverò in privato, come dice il regolamento. Regolamento che, ho letto, accettato al momento della mia iscrizione!
Da buon meridionale e uomo d'onore, intendo rispettare il tuo regolamento, visto che entrando e accettando le condizioni noi due abbiamo fatto un patto.Questo patto è e sarà per me come un principio morale!
Ciò non toglie che io abbia delle opinioni e possa mostrare ammirazione incondizionata verso Vito Pucci, e condividerne le opinioni!
Oltre a quanto già osservato da Valantine, che ha espresso anche il mio pensiero, vorrei aggiungere che nessuno ti impedisce di manifestare il tuo punto di vista o di manifestare la tua solidarietà a chicchessia.
Io ho scritto in una mia risposta ad un post di Pucci che non comprendo quello che intende dire, quando parla di
«obbligo morale di denunciare apertamente -ancora una volta- il maldestro tentativo, in atto ormai da decenni, di delegittimare i diritti fondamentali dei singoli cittadini italiani che, liberamente, nel corso della loro vita, hanno deciso di avallare gli insegnamenti più o meno dottrinalmente corretti dei Testimoni di Geova»,
mettendo in relazione tale "maldestro tentativo" con la moderazione del forum, che lui descrive in questi termini:
«Ancora una volta, nei giorni appena decorsi, sono rimasto esterrefatto nel constatare la pervicacia dei ‘ripetuti avvertimenti’, veri e propri ‘subdoli attacchi di tipo mafioso’, finalizzati a far tacere anche la ‘libera voce’ di Pino Lupo».
Ancora ha definito "discutibile" il comportamento di Berescitte, quando, ad ogni attento lettore del forum non può che risultare che non vi sia stato assolutamente nulla di discutibile nel modo in cui Berescitte ha agito.
Pucci poi insinua che collegio dei moderatori sia contro la difesa dei diritti umani:
«...al di là delle roboanti dichiarazioni a favore delle vittime innocenti della WTS, il “Collegio dei Moderatori ‘rema’ contro l’Iniziativa di Nicodemo Cerebrale per la Tutela delle Libertà e dei Diritti Umani Fondamentali?”».
E per dimostrare la fondatezza di tale sua insinuazione afferma che
«Tale domanda sorge spontanea ove si consideri che ogni innocuo e positivo riferimento a tale lodevolissima Iniziativa ‘deve’ essere oscurato con la massima celerità e sommerso da un vero e proprio fiume immenso di critiche».
Sostiene inoltre che il collegio dei moderatori ostacola "a viva forza" tutto ciò che viene fatto da alcune persone:
«In modo particolare è intollerabile che persone esemplari come Adriano BASTON, Nicodemo CEREBRALE, Pino LUPO, Luigi FALLACARA, Marco PICCIONI e altri, ivi incluso lo stesso Vito Pucci, debbano essere ostacolate con viva forza in tutto ciò che dicono e fanno».
Io non ho capito di che cosa stia parlando Vito Pucci.
E tu hai replicato che non vedi cosa ci sia da non capire.
Quindi mi pare di capire che anche tu sei d'accordo con Pucci in merito alle sue succitate affermazioni.
Quello che vorrei che tu mi spiegassi quindi non è tanto il fatto che tu possa esprimere solidarietà umana o meno ad un persona che si trova in difficoltà, ma se trovi legittime e fondate le succitate affermazioni di Pucci.
Ciao
Achille
[Modificato da Achille Lorenzi 20/09/2006 7.19]