  21/02/2005 20:34 |
|
| | | Post: 1.035
| Registrato il: 17/07/2004
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
Nel Ministero del Regno del mese di febbraio è stato annunciato che "all'adunanza di domenica 13 marzo ci sarà un annuncio a favore dei proclamatori".
Quando ho letto queste parole ho pensato fra di me: "Vedrai che presenteranno qualche nuovo libro".
A quanto pare ci ho azzeccato ![[SM=g27822]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/22/4980138.gif)
In un forum in lingua spagnola infatti hanno già parlato di questo nuovo libro e i gestori del forum lo stanno addirittura analizzando capitolo per capitolo.
E' la prima volta che una nuova pubblicazione dei testimoni di Geova viene fatta conoscere prima in internet che nelle congregazioni! ![[SM=g27828]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/28/9572832.gif)
Saluti
Achille
Un annuncio simile venne fatto anche nel 1986:
«Nel 1986 venne pubblicato il libro Vera pace e sicurezza, come trovarla? Il libro venne presentato alla fine di un discorso speciale, annunciato con settimane di anticipo e tenuto simultaneamente in tutte le congregazioni del
mondo. Tra i "fratelli" c'era una certa fremente aspettativa, dato che era stato comunicato dalla Società che durante quell'adunanza speciale sarebbero stati fatti importanti annunci concernenti la fine. Le aspettative rimasero piuttosto deluse quando si comprese che l'unico evento "speciale" era la presentazione di un nuovo libro» ( http://www.infotdgeova.it/date.htm, voce "1986").
|
|
| 22/02/2005 16:50 |
|
| | | Post: 295
| Registrato il: 28/07/2004
| Utente Junior | | OFFLINE |
|
Chissà quali rivelazioni ci sono in serbo
Se ne sentiva la mancanza di un nuovo libro! ![[SM=g27816]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/16/3198840.gif)
Ciao,
"""Ci sono due tipi di sciocchi;
quelli che non hanno dubbi,
e quelli che dubitano di tutto""" |
| 25/02/2005 12:43 |
|
| | | Post: 1.066
| Registrato il: 17/07/2004
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
Scritto da: The Red baron 22/02/2005 16.50
Chissà quali rivelazioni ci sono in serbo
Se ne sentiva la mancanza di un nuovo libro!
Verrà presentata una nuova edizione del libro "OM" ("Organizzazione per predicare il regno e fare discepoli").
Ciao
Achille [Modificato da Achille Lorenzi 25/02/2005 12.44] |
| 27/02/2005 08:37 |
|
| | | Post: 1.082
| Registrato il: 17/07/2004
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
http://www.reino.org/
Ecco il sito spagnolo dove si parla di questo nuovo libro.
La copertina del libro:
In questo sito analizzeranno capitolo per capitolo l'intero libro:
http://www.reino.org/organizados_portada_presentacion.htm
El 20 de Marzo, 2005 se presentara en las congregaciones el libro
"Organizados para hacer la voluntad de Jehová"
Analizaremos el libro en una serie de artículos bajo el titulo
"Organizados para hacer la voluntad de la Watchtower"
Il 20 marzo [il 13 marzo in Italia] si presenterà nelle congregazioni il libro
"Organizzati per compiere la volontà di Geova"
Analizzeremo il libro in una serie di articoli dal titolo
"Organizzati per compiere la volontà della Watchtower"
Perché non confidare nello "Schiavo Fedele e Discerto"?
http://www.reino.org/organizados_libro_18_19.htm
1 Non è ispirato
2 La classe delo Schiavo è una menzogna, solo una decina di uomini a Brooklyn governano i Testimoni di Geova.
3 Hanno promesso che la generazione del 1914 non sarebbe passata e invece è passata
4 Mente in merito alla data della distruzione di Gerusalemme nel 607 a. C, per nascondere la menzogna dell'anno 1914
5 Ha appartenuto alle Nazioni Unite per 10 anni, mentre esige la neutralità politica ai suoi membri anche a costo di perdere la vita
6 Mette in pericolo la vita dei suoi membri dando una interpetazione erronea sulla questione del sangue.
7 Vivono come milionari, mentre dicono ai Testimoni di Geova che non si devono interessare delle cose materiali
8 Rimangono anonimi per eludere le responsabilità.
Se qualcuno che conosce lo spagnolo volesse tradurre questi articoli potremmo riportarli per intero nel forum.
Saluti
Achille |
| 27/02/2005 09:03 |
|
| | | Post: 1.083
| Registrato il: 17/07/2004
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
Questo è il forum spagnolo dove analizzeranno il nuovo libro "Organizzati":
http://groups.msn.com/TESTIGOSDEJEHOVA---NOMAZCARAS/_whatsnew.msnw |
| 03/03/2005 17:57 |
|
| | | Post: 1.119
| Registrato il: 17/07/2004
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
Nuovo libro "Organizzati" e Statuto Il giudice di Bitonto, dr. Salvatore Casciaro, che aveva sospeso la disassociazione di Vito pucci, nel testo dells sua ordinanza aveva fra l'altro osservato quanto segue: L’art. 5 dello statuto della Congregazione Cristiana dei Testimoni di Geova stabilisce invero che “l’espulsione dei soci aderenti (quale è innegabilmente il Pucci) è deliberata dall’assemblea su proposta del Corpo degli anziani delle Congregazioni locali”. Nella specie, e sulla scorta di quanto così previsto statutariamente, gli esiti dell’istruttoria disciplinare del Comitato giudiziario di prima istanza e d’appello avrebbero dovuto trasfondersi in una delibera del Corpo degli anziani di Bari – S. Spirito – ossia la Congregazione locale presso cui è associato il Pucci -, il quale avrebbe poi dovuto proporre l’espulsione all’assemblea della Congregazione centrale, ciò che non risulta documentalmente avvenuto. Significativo è d'altronde che la difesa della Congregazione si richiami, per giustificare l’anomalo iter procedimentale, alla pubblicazione “Organizzati per compiere il nostro ministero” a suo dire integrativa dello Statuto.
Ora, prescindendo dal fatto che non si comprende come l’integrazione (recte: la modifica) dello Statuto della Congregazione Cristiana dei testimoni di Geova, approvato con l’art. 2 del dpr 31-10-1986, n. 783, possa avvenire per effetto di tale pubblicazione (peraltro già tradotta in italiano sin dal lontano 1983), anziché con la procedura prescritta ex art. 8, co. 6, stesso Statuto, mette conto evidenziare che, se fosse vero l’assunto della Congregazione in ordine dell’osservanza della procedura delineata nella pubblicazione citata, dovrebbe argomentarsi nel senso dell’illegittimità dell’intero iter disciplinare atteso che, nella pubblicazione in menzione (v., in particolare, pag. 146 e ss.), è espressamente affermato, in contrasto rispetto allo statuto confessionale, che è il Comitato giudiziario che “decide” (tra l’altro senza previa contestazione d’addebiti) la disassociazione dalla congregazione, tant’è che, in caso di appello al Comitato giudiziario di seconda istanza, “si tiene in sospeso l’annuncio della disassociazione” (così a pag. 147). (http://www.infotdgeova.it/pucci.htm) Il giudice Casciaro ha quindi giustamente sottolineato che nel libro "Organizzati" si dice una cosa, mentre nello Statuto se ne dice un'altra. E queste incongruenze renderebbero illegittimo l'intero iter disciplinare.
Sarà interessante quindi vedere se nella nuova edizione del libro "Organizzati", che verrà presentata il 13 marzo, la WTS avrà provveduto a correggere tali incongruenze, in maniera tale da armonizzare questo libro con lo Statuto.
Saluti
Achille |
| 07/03/2005 14:13 |
|
| | | Post: 23
| Registrato il: 04/01/2005
| Utente Junior | | OFFLINE |
|
Pagina 18
…
Così come accadde nel primo secolo, il Corpo Direttivo attuale è composto da uomini imperfetti.
Nonostante Geova utilizzò in passato esseri umani imperfetti per effettuare la sua volontà.…….
.
Anche se non è un concetto nuovo è tuttavia commovente l’ammissione che lo stesso CD fa di se stesso a pagina 18 del nuovo libro organizzati.
Ebbene si, il CD è composto da uomini imperfetti, che umilmente ammettono di poter sbagliare, così come sbagliano tutte le persone imperfette.
Ma si tratta veramente di umiltà, di una tardiva anche se ammirevole sincera presa di coscienza dei propri limiti?
Credo di no.
Penso che l’ammissione del CD di essere composto da uomini imperfetti sia strumentale, serve cioè solo a giustificare eventuali errori commessi nelle loro varie interpretazioni, previsioni e decisioni .
Infatti, se un TDG non accetta la direttiva del CD viene considerato apostata e espulso dall’organizzazione.
Ma se sono imperfetti e possono sbagliare non ho il diritto di oppormi (umilmente) e fargli notare l’errore?
NO, non si può, perché il cibo elargito da questo Corpo imperfetto, fino a quando non viene smentito dagli stessi membri, viene considerato come PERFETTA verità, rivelata direttamente da Geova.
Bah. ![[SM=g27833]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/33/6206759.gif)
|
| 16/03/2005 06:24 |
|
| | | Post: 1.184
| Registrato il: 17/07/2004
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
Scritto da: Achille Lorenzi 21/02/2005 20.34
Nel Ministero del Regno del mese di febbraio è stato annunciato che "all'adunanza di domenica 13 marzo ci sarà un annuncio a favore dei proclamatori".
Scusate, mi sono confuso con la data: Il libro verrà presentato domenica 20 marzo.
Saluti
Achille |
| 21/03/2005 18:43 |
|
| | | Post: 1.215
| Registrato il: 17/07/2004
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
Nuovo libro "Organizzati" 
Nei prossimi giorni metterò in risalto i cambiamenti che sono stati apportati rispetto al precedente libro.
Saluti
Achille [Modificato da Achille Lorenzi 21/07/2009 18:22] |
| 26/03/2005 19:37 |
|
| | | Post: 1.240
| Registrato il: 17/07/2004
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
Sto esaminando con attenzione il nuovo libro "Organizzati" e ho notato alcune modifiche. Ne farò oggetto di una nuova pagina del sito, non appena troverò il tempo di prepararla.
Per il momento ecco qualche novità:
Nelle domande che vengono fatte ai neofiti che vogliono battezzarsi sono state apportate alcune modifiche.
Per esempio la domanda n.° 9 della Parte II ("Le giuste norme di Geova") dice: Per evitare di trasmettere ad altri una malattia infettiva o potenzialmente letale, (a) perché il malato non dovrebbe prendere l'iniziativa nelle manifestazioni di affetto in pubblico, ad esempio con baci e abbracci? (b) perché se è possibile il malato dovrebbe frequentare uno studio di libro di congregazione tenuto nella Sala del Regno? (c) perché il malato non dovrebbe reagire negativamente se qualcuno decidesse di non invitarlo a casa? (d) perché prima di cominciare a fare la corte a qualcuno sarebbe giusto che chi è stato esposto a una malattia contagiosa si sottoponesse di sua volontà ad un esame del sangue? (e) perché chi ha una malattia trasmissibile dovrebbe informarne il sorvegliante che presiede prima di battezzarsi? Evidentemente il problema dei sieropositivi o malati di AIDS si fa sentire anche fra i TdG. Mi rendono un po' perplesso le domande (a) e (b): ma esiste il rischio di contrarre l'AIDS con baci e abbracci? E che differenza c'è se un sieropositivo frequenta lo studio di libro in Sala anziché in una casa privata?
Trovo anche significativo il fatto che siano state omesse le "domande supplementari" sulla domanda n.° 10, nella stessa sezione (p.197):
«Perché i cristiani devono astenersi dal sangue, e cosa significa questo?».
La risposta consiste ora nella sola citazione si alcuni versetti biblici. Nel libro precedente invece c'erano alcune domande supplementari, una delle quali diceva:
«Che posizione dovrebbe assumere un cristiano se gli venisse detto che per salvare la sua vita o quella di una persona cara è necessaria una trasfusione di sangue?» ( Organizzati per compiere il nostro ministero, p.191).
La risposta che ci si attendeva dal candidato al battesimo è che "il cristiano" rifiuterebbe decisamente di acconsentire alle trasfusioni, anche se vi fosse coinvolta la sua vita o quella dei suoi figli! Chi rispondeva diversamente, o aveva delle esitazioni, non era considerato idoneo per il battesimo.
Naturalmente anche oggi non è cambiato nulla, solo che certe cose è meglio non scriverle...
Achille [Modificato da Achille Lorenzi 26/03/2005 19.38] |
| 26/03/2005 20:05 |
|
| | | Post: 1.241
| Registrato il: 17/07/2004
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
Un altro combiamento riguarda gli annunci che vengono fatti quando qualcuno viene disassociato o si dissocia.
Nel precedente libro si diceva:
«Quando si rende necessario espellere dalla congregazione un peccatore, si fa un breve annuncio dicendo semplicemente che la persona è stata disassociata, Non c'è bisogno di dire altro. Questo servirà ad avvertire i fedeli componenti della congregazione che devono smettere di frequentare questa persona. - 1 Cor. 5:11.» (pagg. 147-48).
Anche nei confronti dei "proclamatori non battezzati che commettono trasgressioni" (p.148), si provvedeva ad informare la congregazione con un annuncio:
«Se un trasgressore non battezzato rimane impenitente dopo che due anziani si sono incontrati con lui e hanno cercato di aiutarlo, si rende necessario informare la congregazione. Verrà fatto un breve annuncio dicendo che la persona non è più riconosciuta come proclamatore non battezzato. (1 Cor. 15:33) La congregazione considererà quindi il trasgressore come una persona del mondo. Da tale persona non si accetterà nessun rapporto di servizio di campo».
Infine nei confronti dei dissociati (coloro cioè che lasciano volontariamente la congregazione), l'annuncio era espresso in questi termini:
«...sarebbe appropriato che la congregazione prendesse atto, mediante un breve annuncio, del fatto che egli si è dissociato e non è più un testimone di Geova. Tale persona sarà considerata alla stessa stregua di un disassociato» (p. 151).
Ora invece la Società si esprime con estrema precisione, dicendo quali parole esatte devono essere usate in questo genere di annunci. Ecco cosa bisogna dire nel caso della disassociazione:
«Quando è necessario disassociare un peccatore impenitente dalla congregazione si fa un breve annuncio, dicendo semplicemente: "[Nome e cognome] non è più testimone di Geova". Non c'è bisogno di dire altro. Questo servirà ad avvertire i fedeli componenti della congregazione che devono smettere di frequentare quella persona (1 Cor. 5:11) L'annuncio dovrebbe essere approvato dal sorvegliante che presiede» (p. 154).
La necessità che l'approvazione dell'annuncio venga data dal sorvegliante che presiede non veniva menzionata nel libro precedente.
Nel caso dei "proclamatori non battezzati", l'annuncio viene espresso ora in questo modo:
«Se un trasgressore non battezzato continua ad essere impenitente dopo che due anziani si sono incontrati con lui e hanno cercato di aiutarlo, si rende necessario informare la congregazione. Verrà fatto un breve annuncio dicendo: [Nome e cognome] non è più riconosciuto come proclamatore non battezzato". La congregazione considererà quindi il trasgressore come una persona del mondo. Benché il trasgressore non sia disassociato, i cristiani eserciteranno cautela riguardo all'avere qualsiasi associazione con lui. (1 Cor. 15:33) Da tale persona non si accetterà nessun rapporto di servizio di campo». (p. 157, grassetto mio).
La frase evidenziata era assente nel libro precedente.
Quindi anche i "proclamatori non battezzati" devono essere trattati quasi come i disassociati. Pare un ritorno alle posizioni precedenti al 1988... (si veda www.infotdgeova.it/proclamatori.htm ).
Infine anche l'annuncio per i dissociati è simile ai precedenti:
«... si farà un breve annuncio alla congregazione, dicendo: [Nome e cognome] non è più un testimone di Geova. Tale persona sarà considerata alla stessa stregua di un disassociato. L'annuncio dovrebbe essere approvato dal sorvegliante che presiede» (pp. 155. 156).
Naturalmente gli "effetti giudiziari" di questi annunci sono rimasti gli stessi: tutti i TdG del mondo tratteranno queste persone che "non sono più testimoni di Geova" come la WTS insegna ad agire nei confronti di disassociati/dissociati in genere (si veda www.infotdgeova.it/TdGdisas.htm ).
La diversa formulazione degli annunci e anche il fatto che tali annunci debbano essere approvati dal sorvegliante che presiede possono sembrare particolari irrilevanti ma non è così.
Se la WTS ha apportato questi cambiamenti lo ha fatto certamente per delle valide ragioni.
Secondo voi quali sono queste ragioni?
Achille [Modificato da Achille Lorenzi 26/03/2005 20.08] |
| 26/03/2005 22:48 |
|
| | | Post: 20
| Registrato il: 12/03/2005
| Utente Junior | | OFFLINE |
|
Scritto da: Achille Lorenzi 26/03/2005 20.05
La diversa formulazione degli annunci e anche il fatto che tali annunci debbano essere approvati dal sorvegliante che presiede possono sembrare particolari irrilevanti ma non è così.
Se la WTS ha apportato questi cambiamenti lo ha fatto certamente per delle valide ragioni.
Secondo voi quali sono queste ragioni?
Achille
Così a una prima lettura quello che mi sembra è le revisioni siano sia di forma che di sostanza. Le modifiche riguardo a come trattare con i "proclamatori non battezzati" che vengono allontanati dalla congregazione, quella frase
" Benché il trasgressore non sia disassociato, i cristiani eserciteranno cautela riguardo all'avere qualsiasi associazione con lui."
sembrerebbe solo una modifica di forma, un voler puntualizzare semplicemente che quella persona va considerata proprio come una persona del mondo e quindi un "buon cristiano" eviterà di frequentarla.
Per quanto riguarda invece la necessità di una conferma da parte del sorvegliante che presiede, siamo di fronte ad una modifica di sostanza; da quanto mi sembra di capire, la disassociazione non può avere luogo senza la sua approvazione, è corretto? Se si, questo potrebbe voler dire che la WT ha riscontrato un numero elevato di disassociazioni e ha ritenuto utile operare un certo controllo su queste, immettendo nel comitato giudiziario anche un elemento esterno alla congregazione locale, e quindi meno influenzabile.
Rispondendo invece alla questione che hai sollevato all'inizio del post, riguardo a come trattare con una persona affetta da una "malattia infettiva e potenzialmente letale" e in particolare rispetto ai punti:
(a) perché il malato non dovrebbe prendere l'iniziativa nelle manifestazioni di affetto in pubblico, ad esempio con baci e abbracci?
la mia opinione è che ci sia ancora un mare di ignoranza, intorno a malattie come l'AIDS e che questa ignoranza regni sovrana all'interno di piccole comunità, perciò molti possono restare turbati dalla presenza di un malato "potenzialmente pericoloso". Penso che la società WT, che tanto fa e tanto spende per pubblicare i suoi articoletti pseudoscientifici, dovrebbe aiutare il suo popolo a schiarirsi le idee rispetto ai reali pericoli che possono sussistere condividendo gli spazi con una persona malata, e che "baci e abbracci" non solo non provocano la trasmissione di malattie potenzialmente letali ma fanno sentire la persona malata un po' meno sola.
(b) perché se è possibile il malato dovrebbe frequentare uno studio di libro di congregazione tenuto nella Sala del Regno?
Risposta: così, nel caso ne abbia necessità, non utilizza i bagni della casa del fratello che ospita lo studio di libro. Tanto per restare in tema di beneamata ignoranza.
Chubby ![[SM=g27826]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/26/10852140.gif)
"Loro ridono perchè io sono diverso, io rido perchè loro sono tutti uguali."
Jonathan Davis
|
| 31/03/2005 19:47 |
|
| | | Post: 1.257
| Registrato il: 17/07/2004
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
-Chubby- ha scritto:
Per quanto riguarda invece la necessità di una conferma da parte del sorvegliante che presiede, siamo di fronte ad una modifica di sostanza; da quanto mi sembra di capire, la disassociazione non può avere luogo senza la sua approvazione, è corretto? Se si, questo potrebbe voler dire che la WT ha riscontrato un numero elevato di disassociazioni e ha ritenuto utile operare un certo controllo su queste, immettendo nel comitato giudiziario anche un elemento esterno alla congregazione locale, e quindi meno influenzabile.
Penso che tu ti stia confondendo con il sorvegliante di circoscrizione. L'approvazione delle disassociazioni/dissociazioni deve essere data dal Sorvegliante che presiede la congregazione. Si tratta quindi di una decisione interna, e non esterna.
L'intervento esterno del sorvegliante di circoscrizione avviene quando gli "anziani" devono costituire un comitato d'appello (e questo nel precendete libro "Organizzati" non veniva detto): Se viene presentato tale appello scritto, il corpo degli anziani dovrebbe mettersi in contatto col sorvegliante di circoscrizione, il quale designerà gli anziani che presterenno servizio nel comitato di appello che riesaminerà il caso. (p. 154) Si dice anche che se qualcuno non si presenta dinanzi al comitato di appello, «dopo aver fatto ragionevoli tentativi per contattarlo se ne dovrebbe annunciare la disassociazione». Anche questa precisazione era assente nel precedente libro.
Non si fa poi nessuna menzione della possibilità di appellarsi ulteriormente. Eppure questa possibilità esiste ed è stata messa in evidenza dinanzi ai giudici del "caso Pucci".
Ecco la pagina 7 della "Memoria sull'istanza di sospensione", datata 16 aprile 2004 e firmata dagli avvocati della Società:
Nel nuovo libro "Organizzati" (come anche nel testo precedente) non si fa alcuna menzione di questo ulteriore appello.
Come mai? Perché la Società ne ha parlato solo dinanzi a dei giudici e non ha avvertito tutti i suoi associati che esiste anche questa facoltà?
Saluti
Achille [Modificato da Achille Lorenzi 21/07/2009 18:22] |
| 31/03/2005 22:50 |
|
| | | Post: 21
| Registrato il: 12/03/2005
| Utente Junior | | OFFLINE |
|
Scritto da: Achille Lorenzi 31/03/2005 19.47
Penso che tu ti stia confondendo con il sorvegliante di circoscrizione. L'approvazione delle disassociazioni/dissociazioni deve essere data dal Sorvegliante che presiede la congregazione. Si tratta quindi di una decisione interna, e non esterna.
L'intervento esterno del sorvegliante di circoscrizione avviene quando gli "anziani" devono costituire un comitato d'appello (e questo nel precendete libro "Organizzati" non veniva detto):
Se viene presentato tale appello scritto, il corpo degli anziani dovrebbe mettersi in contatto col sorvegliante di circoscrizione, il quale designerà gli anziani che presterenno servizio nel comitato di appello che riesaminerà il caso.
Eh si, mi sa che ho confuso le due cose.... ![[SM=g27818]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/18/21113862.gif)
In realtà ho sempre pensato che quando facevano un comitato giudiziario tutti gli anziani "più importanti" erano presenti e quindi anche quello che presiede la congregazione.
Non si fa poi nessuna menzione della possibilità di appellarsi ulteriormente. Eppure questa possibilità esiste ed è stata messa in evidenza dinanzi ai giudici del "caso Pucci". Nel nuovo libro "Organizzati" (come anche nel testo precedente) non si fa alcuna menzione di questo ulteriore appello.
Come mai? Perché la Società ne ha parlato solo dinanzi a dei giudici e non ha avvertito tutti i suoi associati che esiste anche questa facoltà?
Saluti
Achille
Questo sa molto di "abbiamo dato tutte le possibilità a Pucci di appellarsi, di esprimere il suo dissenso riguardo alla sua disassociazione ma lui non ha fatto niente e quindi noi ce ne laviamo le mani". Nel libro non viene menzionata questa seconda possibilità di appello forse perchè difficilmente questi appelli, secondo me, vanno a buon fine con la riammissione dei dissociati. E secondariamente, penso ben pochi usufruiscono anche del primo appello,un secondo sembra forse superfluo.
Chubby ![[SM=g27820]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/3366220.gif)
"Loro ridono perchè io sono diverso, io rido perchè loro sono tutti uguali."
Jonathan Davis
|
| 13/10/2006 09:48 |
|
| | | Post: 1.602
| Registrato il: 25/08/2005
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
Dal libro “Organizzati”
«Quando è necessario disassociare un peccatore impenitente dalla congregazione si fa un breve annuncio, dicendo semplicemente: "[Nome e cognome] non è più testimone di Geova". Non c'è bisogno di dire altro. Questo servirà ad avvertire i fedeli componenti della congregazione che devono smettere di frequentare quella persona (1 Cor. 5:11) L'annuncio dovrebbe essere approvato dal sorvegliante che presiede» (p. 154).
L’espulsione prevede la proposta del corpo degli anziani, la delibera dell’Assemblea e la ratifica del CD;
l’approvazione del sorvegliante non ha nessun significato.
«Se un trasgressore non battezzato continua ad essere impenitente dopo che due anziani si sono incontrati con lui e hanno cercato di aiutarlo, si rende necessario informare la congregazione. Verrà fatto un breve annuncio dicendo: [Nome e cognome] non è più riconosciuto come proclamatore non battezzato". La congregazione considererà quindi il trasgressore come una persona del mondo. Benché il trasgressore non sia disassociato, i cristiani eserciteranno cautela riguardo all'avere qualsiasi associazione con lui. (1 Cor. 15:33) Da tale persona non si accetterà nessun rapporto di servizio di campo». (p. 157, grassetto mio).
D. Se per essere associati alla CCTG occorre essere battezzati vd. art. 4 c.2 come potrebbero dissociare una persona che non è associata??????? ![[SM=x570881]](https://img.freeforumzone.it/upload/452527_26.gif)
Infine anche l'annuncio per i dissociati è simile ai precedenti:
«... si farà un breve annuncio alla congregazione, dicendo: [Nome e cognome] non è più un testimone di Geova. Tale persona sarà considerata alla stessa stregua di un disassociato. L'annuncio dovrebbe essere approvato dal sorvegliante che presiede» (pp. 155. 156).
Io posso “dissociarmi” cioè esprimere la mia volontà di non essere più socio aderente della CCTG ad es perche, per motivi di salute, non posso più portare avanti l’ impegno nella diffusione del messaggio biblico e la frequenza alle riunioni di culto (come previsto dall’art 4.c.2 dello Statuto) ma questa non è una dichiarazione di non vivere secondo gli insegnamenti di Geova.
Quale è la base Scritturale di questa eguaglianza di trattamento? ![[SM=x570868]](https://img.freeforumzone.it/upload/452527_1122.gif)
Siria ![[SM=x570892]](https://img.freeforumzone.it/upload/452527_73.gif) |
|
|
|
|