Non sbagli sorella, infatti là, in quegli incontri a botta e risposta si mette in luce la psicologia del proclamatore geovista; non quella individuale che può essere la più svariata, ma quella "a norma" che si ricava dall'educazione trasmessa dalla WT.
Il nostro "Proclamatore" lo facciamo muovere con coerenza sempre all'interno di quella mentalità e formazione che le riviste e i libri, hanno stampato ufficialmente. Gli addetti ai lavori sanno che dietro le affermnazioni e rilievi dei due "Grissini" c'è lo studio documentario del GRIS e che ogni contestazione che accusasse di bugia o esagerazione sarebbe rintuzzabile a suon di documenti stampati dalla WT.
Avrai notato che evitiamo sempre di fargli fare ammissioni personali. Anche quando un'evidenza logica lapalissiana permetterebbe di fargli ammettere qualcosa, ci asteniamo dal farglielo ammettere, poiché lui, lì, in quella veste, deve mantenere il ruolo a lui assegnato dalla WT, la quale se vorrà ammettere qualcosa dovrà farlo sugli stampati. Finché su di essi noi non troviamo ammissioni, le facciamo mantenere la posizione già espressa, per irragionevole che sia.
In altre parole - E MI PREME MOLTO SOTTOLINEARLO! - il personaggio che in quei dialoghi rintuzziamo NON E' MAI IL SINGOLO REALE TESTIMONE, ma solo quel tipo di fantocci che la WT sogna che fossero tutti i suoi Testimoni.
Noi cioè ci confrontiamo SEMPRE ED ESCLUSIVAMENTE CONTRO LA SOCIETA' TORRE DI GUARDIA. E' lei che parla attraverso il proclamatore, così come è la razionalità, la cattolicità, la valutazione critica del GRIS, che facciamo esprimere attraverso i due PESCI.
In tal modo chi legge può esaminare due mentalità, due dottrine, DUE PSICOLOGIE a confronto. E valutare per conto suo quella che a lui sembra più ragionevole e intelligente.
----------------------
est modus in rebus