  30/11/2004 15:50 |
|
| | | Post: 455
| Registrato il: 06/08/2004
| Utente Senior | | OFFLINE |
|
Achille vorrei farti una domanda, perchè leggendo nel tuo sito che parla della WTS / ONU (vedi qui) in queste tue affermazioni non ho trovato nessun riscontro.
Per esempio dici che (cito)
"In alcune sue pubblicazioni la Società Watchtower ha cercato di soddisfare questi requisiti, mobilitando l'opinione pubblica a favore delle Nazioni Unite. Ecco una breve citazione dalla letteratura geovista:" (grassetto mio)
*** g93 22/9 p. 20 Un governo mondiale: Le Nazioni Unite sono la soluzione? ***
"Secondo un’indagine condotta per nove mesi dal Washington Post, i cui risultati sono stati pubblicati dall’International Herald Tribune, dietro a questa immagine vi è una realtà fatta di "una burocrazia enorme e in gran parte incontrollata, vittima di abusi e carenze che ne pregiudicano l’efficacia". Dallo studio, basato su migliaia di pagine di documenti e su interviste con funzionari ed ex funzionari dell’ONU, è emerso il seguente quadro. (grassetto mio)
Scusa forse non capisco io, oppure questo ti pare un elogio al ONU o mobilitare l'opinione pubblica a favore delle Nazioni Unite?
Poi continua:
"Aiuti all’Africa: L’ONU ha riversato in Africa, un continente piagato da guerra, carestia, povertà e malattie, aiuti estremamente necessari per un valore di miliardi di dollari, salvando un numero incalcolabile di vite.
Tuttavia, migliaia di vite e milioni di dollari sono pure andati perduti a motivo di carenze a livello amministrativo, negligenza e, a volte, corruzione. Nella Somalia colpita dalla carestia, dove ogni giorno la fame faceva numerose vittime, l’ONU ha inviato soccorsi. Secondo il Tribune, però, Aryeh Neier, direttore esecutivo di un’organizzazione umanitaria (Human Rights Watch), avrebbe dichiarato: "Le Nazioni Unite e le sue varie organizzazioni sono state così mostruosamente negligenti e incompetenti che non hanno fatto quasi nulla per alleviare le sofferenze in Somalia".
" (grassetto mio)
Anche questo ti sembra un elogio? Mha...io leggo che li sta accusando di negligenza, corruzzione e sperperare soldi, ma nulla che dovrebbe indurre l'opinione pubblica a favore dell ONU.
Mi fermo qui col copia e incolla altrimenti dovrei copiare l'intero articolo della svegliatevi.
Quello che non capisco è la tua introduzione al articolo dove dici che la Società Watchtower ha cercato di soddisfare questi requisiti, mobilitando l'opinione pubblica a favore delle Nazioni Unite e poi citi la Svegliatevi g93 22/9 p. 20
dove la sta fortemente criticando? Mi spiegheresti?
Grazie
Seabiscuit[Modificato da Seabiscuit 30/11/2004 15.52] |
|
|
|